前期回顾

人民论坛
欢迎来信
    政 治

    经 济

    军 事

    外 交

    法 治

    科 技

    文 化

    教 育

    体 育

    IT产业

    论 坛

 
回首页  高级检索
美国未来总统的外交重点及对华政策分析


  文章作者:[野地西风] 2000-11-09, 11:09:39

  美国无论如何在国际上处于一种主导地位,所以其大选至始
至终都受到关注,其根本它将决定未来世界的走向。下午,由于
多个美国大型新闻机构,在佛罗里达州点票达97%时,率先公布布
什获胜,令到世界传媒大量报道布什胜出。戈尔还向布什发出了
祝贺,各国元首自然也纷纷发出祝贺信。但,到现在为止佛罗里
达州的点票工作,只完成了99%,而布什只领先1210票,而该州的
投票人数就有六百万,又尚有数郡的票数未点算,再加上约数千
来自海外的选票,究竟佛罗里达州的决定性25张选举人票,花落
谁家,至今都未明了。真是阴差阳错的大玩笑,不知道那些发出
祝贺信的各国元首没来得及收回的,现在会是一种什么尴尬心情
,而布什接到这些祝贺信又将会是一种什么样的苦笑。

  佛罗里达州的海外选票还有约2300票,估计要在十天内才能
点算出结果。而且根据相关法律,胜负之间如果少于0.5%,该州
选票还需要重新点票,换言之,究竟谁是下一任美国总统,现在
还不能知晓。

  但不管怎么说,未来的美国总统的外交政策还是可以引起人
们关注的。从以下三个方面来说:

  第一是军备。布什认为美国军备已处于一种不良状态,应该
增加军费开支;而戈尔则不这么认为。所以布什上台后,一定会
以高科技提升美军远距离打击能力。

  第二是关于安全体系。戈尔认为多边机制、维和行动、预防
外交为将来发展方向;而布什则认为美国在海外战线太长,承诺
过多,负担太重,应自我强化,突出一些重点地区。

  第三是战略重点转移问题。美国国内对此有三种意见:一是
不可能转移,最多欧、亚平分秋色,二是肯定要向亚洲转移,欧
洲则维持现状,三是哪里出现危机就向那里转移。美国的军力部
署、分布现状:太平洋战区30万,欧洲战区10万。美国国务院历
来认为重点在欧洲,但国防部则强调重点在亚洲。

  民主党和共和党的对华政策,这次大选与前几次大选不同之
处,就是没有把中国作为一个争论的问题提出来。近八成的人估
计两党会延续以前政策,不会发生大的变化。按以往情况分析,
嘴上强硬者上台后,不一定如其所说的那么强硬;嘴上友好者上
台后,也不一定就会那么友好。

  现在布什在对华上持强硬态度,一般认为不会比当初的里根
态度更强硬,他的参与竞选的外交班子也多是会见风使舵者;而
戈尔说是要与克林顿的对华政策划清一条界限,这样就不会象克
林顿那样对中国光说好话不批评,这好象和当初克林顿竞选时说
的话有些相象。

  从对华政策方面看也大致有三方面的不同之处:

  第一是TMD的部署。共和党坚持要搞TMD,TMD则可能提前,这
样,中国的压力就会超过俄欧。第二是加强对中国执行WTO规则的
监督。中国入世,对民主党来说,是其“接触政策 ”的具体体现
,而对共和党来说则是利益实现问题。督促的手段:1、国会监督
;2、美国商业部和美国贸易谈判代表监督。美国会要求在中国一
些大城市设立监督小组;3、非政府的在华各地美国商会监督;4
、WTO机制监督;5、媒体监督。第三是台湾问题。两党候选人都
认为,美国将坚持“一个中国 ”政策,尽力促进两岸和平谈判。

  野地西风 09/11/00

到强国论坛交流       写信谈感想

人民日报社版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像。