前期回顾

人民论坛
欢迎来信
    政 治

    经 济

    军 事

    外 交

    法 治

    科 技

    文 化

    教 育

    体 育

    IT产业

    论 坛

 
回首页  高级检索
《评数学先生的反民主观点》(2)


  文章作者:[思想贩] 2000-11-11, 02:28:39

  [陈文]我认为民主制度的最大危害,在多民族国家中,引起
民族冲突或者种族冲突。如果各民族是分居的,则往往导致分裂
主义,如果各民族是象美国那样混居的,则种族纠纷,种族仇杀
不断。而在单一民族国家中,尤其是强国,则引起军国主义倾向
,希特勒就是靠大选上台的。为什么会引起民族或者种族冲突呢
?很简单,结党自由导致种族主义的党产生,而新闻自由则有效地
煽动了民族间的仇恨,而大选则使多数民族总占优势,少数民族
没有机会爬到权力高层。所以,为了避免民族冲突,就必须禁止
结党自由,禁止随便办报,对新闻进行有效的控制,最后,不搞
大选。

  [评论]数学先生危言耸听的结论把我们吓出了一身汗,所以
我们得赶紧看一看他的理由是不是站得住脚。

  理由1:结党自由会导致种族主义或民族主义的党产生。

  理由2:新闻自由会被用来煽动民族或种族之间的仇恨。

  那么,人们为什么要组建种族主义或民族主义的党,为什么
要煽动民族或种族仇恨呢?他没有说。那么我们只好猜猜。我想
,理由只能有一个,那就是:自己的民族或种族受到了其他民族
或种族的不公正对待。

  于是我们便可以得出如下两个结论:

  (1)如果民族或种族之间能够相互平等对待,那么即使有组
党结社的自由,人们也不会有组建种族主义或民族主义政党的动
机;即使有新闻自由,人们也不会有煽动民族或种族仇恨的动机

  (2)如果民族或种族之间不能够相互平等对待,那么即使没
有组党结社的自由,人们也会组建地下的种族主义或民族主义政
党;即使没有新闻自由,人们也会通过非公开的渠道煽动民族或
种族仇恨。

  将这两个结论相加,我们可以得到第三个结论:

  (3)人们会不会组建种族主义或民族主义的政党和煽动民族
或种族仇恨,只与民族或种族之间是否拥有平等的权利有关,而
与社会是否有结社自由和新闻自由没有关系。

  那么,是专制独裁有利于民族或种族平等,还是自由民主有
利于民族或种族平等呢?俺的观点是:自由民主更有利于民族或
种族的平等。理由有二:

  (1)民族或种族之间的平等和睦相处,有赖于民族或种族之
间在物质和文化方面的广泛交流与融合,而只有民主政治下的自
由市场经济才能为此提供有利的条件;而那种专制政治下的封建
命令经济(包括其以地区、阶级和民族歧视为目的户籍制度)则
极不利于这种交流与融合。

  (2)专制制度剥夺了人民正当的自由权利,因此“民族分离
”便常常成为了一些少数民族人民争取自由的一种手段。也就是
说,你不给我自由,我就跟你分家;以分家求自由。而只有实行
自由民主的政治制度,才能消除此类民族分离运动的动机。

  此外,数学先生还为他的谬论提出了另一个稀奇古怪的理由
,即:

  理由3:大选使少数民族没有机会爬上权力高层。

  这个理由真是奇怪!如果说民主制度尚不能给少数民族以爬
上权力高层的机会,那么数学先生怎么能证明专制制度就能给少
数民族以更多的爬上权力高层的机会呢?数学先生没有对此做出
论证,并且我想,他也根本证明不了这一点。他只是为了给他的
荒谬论题堆砌论据而顺嘴胡扯罢了。——但是俺却能证明:自由
民主制度会给少数民族以更多的爬上权力高层的机会。道理何在
?道理就是:在自由民主制度下,少数民族追求民族分离的动机
较弱,因此多数民族的领导人能够更放心地从少数民族中选拔人
才。例如,美国总统布什就敢于把除自己以外的最高军事领导职
务(国防部长)授予一个黑人(鲍威尔),而根本无须担心他是
否会利用此军权搞什么军事叛乱。可专制独夫萨达姆就不行了,
你就是借给他两个胆子,他也决不敢把如此大的军权授予一个库
尔德人(尽管他的国家既没有结党自由也没有新闻自由)。多谢
数学先生,要不是他的提示,俺还真想不到这样一条支持民主的
理由哩!

  此外,数学先生还把希特勒的法西斯军国主义浩劫也说成是
民主制度的结果。如果他是因为无知,俺可怜他;但如果他对希
特勒德国的法西斯恐怖统治有些微的了解,那么他就是昧了良心
!当然,希特勒最初也是通过选举上台的,但那是因为德国人民
在希特勒的欺骗下一时看走了眼。而当他一上台掌握了枪杆子后
,立刻就露出了本相,把民主彻底灭绝,实行了血腥的法西斯专
制。而战争就正是在这种法西斯专制统治建立了几年之后,由一
个不受人民制约的独夫民贼悍然发动的。因此说,德国法西斯军
国主义不是民主政治的结果,而恰恰是专制统治的产物。

  然而,数学先生还是得意洋洋地说:“不管怎么说,希特勒
最初是不是通过选举上台的?因此说,民主大选必然导致军国主
义分子上台。”——这就叫做“以偏概全”!的确,世界这么大
,不能说找不到一个吃饭噎死的,但数学先生因此就说:“某某
某是不是吃饭噎死的?因此说,吃饭必然导致死亡。”可是他却
闭眼不去看那更广泛存在的事实,即:正是吃饭才使得99.999%的
人避免了死亡,正是民主制度才使得99.999%的国家避免了军国主
义的灾难!

到强国论坛交流       写信谈感想

人民日报社版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像。