文章作者：[秀山] 2000-11-11, 20:17:17

　　关于社会主义，有人注意到这么一个矛盾的现象，东欧和前
苏联社会主义国家纷纷崩溃，另一方面， 西欧自由选举中，"左
翼"政党却罕见地纷纷得势。有人认为这说明整个世界在"右转"，
那为什么"右"转的"左派"比"右派"更受欢迎呢？ 中国留学生到了
国外，惊奇地发现，整个西方国家大概除了美国，似乎比中国还
社会主义!

　　我的解释就是本文将要阐述的论点：社会主义国家冷战的失
败并不意味着社会主义思想的失败或错误，恰恰相反是由于资本
主义经过了社会主义的改良，才在竞争中获得优势，而社会主义
国家一直教条地对待马克思主义，社会主义理论发展一直停滞不
前。人民希望社会主义同样吸收资本主义的合理成分。

　　社会主义国家教条地对待马克思主义，以前社会主义国家阵
营的不团结大概只能用那些领导人对自己所处的阶级利益鼠目寸
光来解释，民族主义根本不是理由，整个欧洲从来都是民族情绪
高涨的，但西欧在反共的旗帜下，从来坚定地团结在一起。

　　资产阶级对马克思主义的态度确确实实做到了"批判地吸收，
创造地批判"。资本主义国家采取的社会主义性质的改良措施，很
多文章做过阐述。最近的如"听见"网友的帖子"关于共产主义前景
的探讨"就有一些说明。还比如为什么美国不遗余力地打击垄断行
为？跟避免列宁分析的"帝国主义的垄断性，腐朽性"倒有点不谋
而合。我可以举一个例子说明西方在批判马克思主义方面表现出
的创造性，西方一个学者写了本<证伪理论>(我曾经在旧书摊上发
现过这本书的中译本，由科技出版社出版)，这本书的观点是，任
何一种科学，成为科学理论的必要条件是根据其理论可以设计出
检验自身是否正确的方法。任何理论如果找不到检验方法，或不
经检验就是正确的，或永远是正确的，都是伪科学。这本书就被
用来证明马克思唯物辩证法是"伪科学"，虽然该理论本身是否成
立就很可疑，但其创造性却令人叹为观止。

　　相比之下，中国的反马克思主义者在干什么呢？ 台湾骂马克
思主义为"匪道"，这当然不值一哂。另外一些人在干"低级的"活
儿-----在寻找马克思文章中的错误，比如曾被很多中文网站转帖
的"资本论的八个简单错误"，还有一些"大学者"的提出的"让人反
思"的问题，这些都只不过把他们自己的无知明示于天下，贻笑柄
于天下。量子理论的创始人，物理学家波尔就认为："社会科学根
本就没有正确与错误之分，只有合理与否之分"。当然，中国一些
"大学者"自己的文章都恐怕逻辑不通，能否读懂原著也成疑问，
所以对他们恐怕有"对错之分"。

　　如何发展社会主义？ 关于社会主义，马克思和恩格斯鲜有正
面描述，即使恩格斯的《从空想社会主义到科学社会主义》描述
社会主义的专著也仅仅是从对资本主义的批判而结论的。我认为
这应该给我们留下了创造的空间。我认为中国社会主义者的原则
应该是：

　　(1)社会主义是人类发展的一个高级阶段，因此以前各人类社
会，尤其资本主义社会，一切合理的，科学的东西都应该是社会
主义存在的基础。但这并不是说我们要返回去"补课"，而是指我
们应该以一个开放的，科学的，批判的态度去学习一切先进的东
西。这里我想引用林明理先生在帖子<社会主义的“优势”？>所
表达的观点："社会主义的根本优势应在于'更能促进生产力的解
放（邓小平语）'，更能'大胆吸收人类一切优秀文明成果（十五
大报告）'，更能勇于改革、用于创新，更能促进'人的自由发展
（马克思语）'，最终更能促进社会进步。"这是真知灼见。

　　(2)中国要坚持社会主义原则，这也是社会主义民主所必须坚
持的原则。 我在<关于人民选择权问题，复ilovezg先生>指出：
"西方的自由选举实际上只是选政府，不涉及制度，主义之争。任
何自由选举不可能导致这几年搞公有制，另几年搞私有制的情况
。民主社会主义就是想用'民主的'手段实现公有制，这已经被认
识到是行不通的。" 任何人试图"设计"中国的民主体制的时候，
不要忘了我们应该坚持的原则。

　　(3)经济上要进一步全面地开放，正因为我们坚持社会主义制
度，我们有"留得青山在，不愁没柴烧"的资本。相比之下，在未
来至少二十年内，我并不看好俄罗斯的前景。 在未来二十年内，
俄罗斯的最好结果大概是恢复到解体前俄罗斯的经济水平， 但俄
罗斯已经处于金融寡头的控制之下，这只不过是资本主义矛盾最
激烈阶段所犯的"简单错误"，如果不再进行一次大的社会变革，
俄罗斯能逃脱马克思的"魔咒"吗？

　　我相信只有社会主义才能救中国，我相信只有社会主义才能
发展中国，我相信社会主义中国的前途是光明的。