文章作者：[拉出来打扳子] 2000-11-15, 15:22:43

　　“雪琴”先生偷换民主、自由概念之事经俺郑重指出，获“
雪琴”先生出面答复，俺非常感激。强国论坛好就好在这里：大
家都是网友，有观点不妨说出来，是对是错还有其它网友的眼睛
和对是非判断的能力。

　　虽说“雪琴”先生有点恼羞成怒，骂俺“地痞流氓”、“什
么都不懂”、“专制奴才”和“跳梁小丑”等等，俺不准备反唇
回骂，原因很简单，强国论坛是个大家说话的地方，俺也不是没
有道理，俺没有必要辱骂“雪琴”先生。

　　一、“雪琴”先生教导俺：“下定义最忌讳否定句式。这是
我要提醒拉出来先生的第一点。”

　　俺对雪琴先生给民主、自由下的定义有疑问，有不同意见，
俺只要把俺的意思表达出来即可，强国论坛高手这么多，给民主
、自由下的定义多而又多，俺知道俺是个菜鸟，俺下不出与词典
上的定义相反或者说不同的来，因此，“雪琴”先生对反对他偷
换民主、自由定义的人下这个圈套，让俺说出俺的“定义”来，
俺没有必要上当，俺不把人家的定义拿这里来卖弄，俺一样有资
格对任何人偷换民主、自由的定义指而道之。

　　二、“雪琴”先生指责俺：“立论要严谨，不能信口开河，
要禁得起推敲才行。这是我要提醒拉出来先生的第二点。”；“
所以，还是应该首先定义概念。这是我要反复提醒拉出来先生的
第三点。”

　　俺知道“雪琴”先生现在很后悔他的立论，连俺这样的菜鸟
都能看出道道来。“雪琴”先生立论的原文是：“自由的定义为
：自主参与政治而不受干涉。即言论自由、出版自由、集会自由
。除此以外的其它一切定义都不是自由，很可能是打着自由幌子
的其它东西。 ”俺提出的人身自由、学术自由、居住和迁徙自由
都没有被涵盖在“雪琴”先生的“言论自由、出版自由、集会自
由”之中，也就是被“雪琴”先生痛骂的都不是自由，“很可能
是打着自由幌子的其它东西”，“雪琴”先生现在就因为立论站
不住脚，对俺破口大骂，大骂之余，居然又在偷换概念，说“政
治是社会生活的全部，是包括除了个人隐私之外的全部社会生活
的各个方面的”，俺觉得这话耳熟，文革期间“政治挂帅”就是
这么定义政治的。俺的人身自由跟俺的政治立场无关，俺的学术
自由就是要突破政治的限制与政治脱钩，俺的居住与迁徙自由从
来就不是政治课里的讨论内容。“雪琴”先生应该记住你的话：
：“立论要严谨，不能信口开河，要禁得起推敲才行”；“所以
，还是应该首先定义概念”，你对民主、自由定义的偷换，还是
没有经得起俺这个菜鸟的推敲。

　　三、“雪琴”先生讥笑俺：“无论立论还是驳论，都要禁绝
胡搅蛮缠。这是我要提醒拉出来先生的第四点”俺想“雪琴”先
生在整个说教里不断对俺进行辱骂，一定不是“胡搅蛮缠”。因
为“雪琴”先生自己说：“实际上，禁止一个人胡搅蛮缠这件事
本身就很讨厌，因为这是一种可恶的限制人身自由的行为。只不
过我在这里仅仅是谈论而已，而且谈的又是做论文的基本准则是
禁绝胡搅蛮缠，所以无论如何用心还是不错的”，俺不相信“雪
琴”先生明知故犯，自找其辱。“雪琴”先生煞有介事地举例道
：俺认为人民必须依法行使自由权利，等于“把人抓进监狱就是
让人获得了自由”，俺认为没错：不把罪犯依法抓进监狱，俺的
所有自由都没有保障；对认贼作父，出卖国家和人民利益、作伪
证鼓动制裁中国人民、为获取肮脏的金钱以实际行动为分裂主义
分子搞“台独”、“藏独”的家伙进行法律制裁，就是中国民主
、自由事业取得进步和发展的表征。把罪犯受法律限制的自由偷
换为人民的受法律保护的自由，当然是胡搅蛮缠。

　　四、“雪琴”先生声嘶力竭地告诉俺：“最后再向拉出来先
生及其同伙提一个醒：同一概念本来可以有多种不同的定义。”

　　俺看“雪琴”先生有些沉不住气，既然你口口声声“对基本
概念准确定义是论证与辩论的基础”，又对民主、自由下了虽然
破绽百出却又不容批评的定义，怎么忽然认识到：“同一概念本
来可以有多种不同的定义”？还居然拿得出来并列着教训俺这个
菜鸟？俺认为同一概念本来可以有多种不同的定义方法，就是没
有用偷换概念来定义的方法。

　　“雪琴”最后声明：“我没有进过大学，也没有读过高中，
甚至连初中也没有正经上完，只能算初中肄业水平。所以，上述
关于写论文的几点注意事项都是小学和初中课本上的东西”，俺
不管真假，统统收下，因为俺毕竟手下还教着几十个中学生，“
雪琴”先生的失误是不可多得的反面教材，俺的学生如果能从中
受益，俺这里先谢谢“雪琴”先生，这也是俺没有必要辱骂“雪
琴”先生的另外一个理由。