文章作者：[共和保卫者] 2000-11-16, 09:18:55

　　江西省把党的中央政策汇编当作禁书，够得上骇人听闻的。
虽然各地对中央的政策都是有些阳奉阴违的，可如此明目张胆，
却是少见的，这不能不让人对江西党政领导的胆识产生敬意！今
年反腐当中动辄揭出的亿元甚至百亿的大案已经够惊人的了，但
和这相比，真算不了什么。因为腐败多是钻政策的空子，而这是
直接把党的政策作废，自然是比不上的。透过这件事情，我们能
看到和想到什么呢？

　　第一，暴露了社会管理结构的缺陷。

　　我们自建国以来的社会管理结构，一直是延续着战争时期的
模式，即党的一元化领导，各种社会管理都是在当地党组织领导
下进行的。这种半军事化的管理方式，在战争时期是卓有成效的
，在建国后经济的恢复性发展时也是较好的，但在市场经济时期
就变成了一种束缚和阻碍。

　　如果进行社会管理的职能部门和社会的生产经营单位是在同
一个党组织领导下的话，那就不可避免地出现职能部门无法真正
履行职能的现象。因为进入以经济建设为中心的历史阶段后，各
地党组织的首要任务就是发展当地经济，所以自然会有保护当地
经济成分的倾向。一是容许一些非法的经营活动，二是阻止外地
优势企业进入本地，而在地方党组织领导下的职能部门不仅不会
进行正常管理，还可能帮助掩盖这些行为。从某种角度讲，党的
一元化领导体制，是出现地方保护主义、行业保护主义的根源，
而这又是阻碍市场经济发展的重要问题。

　　第二，看到了农村问题的严重性。

　　中国的农村人口众多，在实现工业花的过程中，这是一个非
常棘手而又充满风险的问题。由于历史的原因，众多的人口又是
和贫穷愚昧联系在一起的，纵然现在经济的自由度很高，多数的
农民还是无法完全融入市场经济的。继续的贫穷落后，城乡之间
、工农之间的差距继续加大，就容易使非理性的思维和行为出现
，引发大的社会问题。

　　江西的事件说明，我们的一些地方党委政府，还在实行着自
欺欺人的愚民政策。然而，在现代信息传递高度发达的今天，中
央有指示，群众有要求，采取这种封堵的办法是不可能有效的。
这样，就产生了一个非常大的潜在危险，一旦农民知道了中央的
政策后，就容易对地方党组织政府发生过激的行为。因为“造反
”的事许多人都不会干，但执行中央的政策，去反贪官污吏则是
正义的，有充足底气的。而这却极易被引导上“造反对抗”的道
路，这是不能不引起重视的。

　　第三，揭示了改革的紧迫性。

　　中国历代的统治者一直在重复地走着同样的愚蠢之路，就是
把良民逼成暴民，然后去镇压。但往往是越镇压暴乱越严重，最
后的结局便是这个朝代的灭亡。党中央对此是非常清楚的，从多
年前就开始要求减轻农民负担，但地方干部并不管这些，姿意妄
为，好象乱了与他们无关。江西的禁书事件，再一次向我们揭示
了改革的紧迫性。

　　改革应该包括两方面的内容，一是精简机构精简人员，二是
加强法纪严惩不贷。机构臃肿人员富裕是地方行政的普遍问题，
有人就要发工资，而财政拨款少，就只有向农民伸手，这似乎是
地方领导人为坑农行为辩护的正当理由。解决这个问题的办法只
有一个，我认为应当把乡镇人员减少七成左右。严肃纪律有时候
更重要，但我们现在往往是就事论事，对当事人的处理也轻，殊
不知事都是人做的。人容易过了关， 那事就不会杜绝。如果还存
在上纲上线的话，那江西的事件是完全可以定为反党行为，江西
的党政主要负责人难辞其咎。这次应该有一名省级干部辞职，而
县乡主要领导全免，否则， 就达不到以儆效尤的目的。

　　第四，感到了民主力量的壮大。

　　在《经济半小时》节目里，我们看到了不甘被欺压而抗争的
农民，我们看到了孱弱而有正义感的知识分子，我们看到了忧国
忧民而勇敢无畏的记者。今天的中国，许许多多的电视节目、报
纸杂志，都在向人们反映着社会的现实，抨击着各种不平。以《
强国论坛》为代表的网络论坛也成了重要的民主阵地，让人们尽
情地争辩、讨论，自由表达着自己的思想。这些都在说明，中国
的民主力量正在发展壮大，而这也是中国的希望所在。

　　或许有人说，《经济半小时》的举动，陈大会的勇敢，是高
层有人支持的，这应该是确定无疑的。透过这个信息，我们可以
想到，中国高层已开始了民主进程，开始用民主的手段来解决社
会中的许多问题，难道这不是中国的幸事吗？

　　无畏的陈大会又去了江西，现在安康否？

　　文洋于三忧堂 二○○○年十一月十五日