文章作者：[乌有庄１００号] 2000-11-16, 19:58:23

　　一，事情的缘起：

　　讨论是由我的一个贴子被删引起的。贴子的标题是：“惊闻
新晴即将下岗，谨表慰问－－”，内容则是我的一个旧贴，是在
昨天与专家讨论互联网两规定时写的，当时贴了两遍，版主并无
异议。现在也仍可查询到。严格地说，这只是一个“搞笑贴”。
加上一个耸人听闻的标题，只是为旧贴翻新找了一个理由。原贴
如下：

　　文章标题：

　　乌有乡乡公所的重要通告－－

　　文章作者：[乌有庄１００号] 2000-11-15, 16:44:38

　　根据互联网两法规之规定，乌有乡乡公所通告如下：

　　乌有乡政府属于中华人民共和国一级政府，符合两法规对执
法主体“国家有关机关”之规定，享有对互联网站管理与执法权
，现根据乌有庄１００号之举报：

　　信息产业部《互联网电子公告服务管理规定》第九条关于不
得发布的信息之第五款是：“破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封
建迷信的”。个人崇拜是封建迷信的一种表现形式，这是人们的
共识。强国论坛经常刊发对前国家领导人表现出严重个人崇拜的
贴子，可否认为违犯本规定？应该如何追究？

　　经本政府查核，以上举报属实。现作出如下处理意见：着令
强国论坛即刻关门，版主下岗，嘉宾回家，网民谴散。并将６０
日内记录上网用户的上网时间、用户账号、互联网地址或者域名
、主叫电话号码等信息，记录备份，依法移送本国家机关查询。

　　特此通告。不另行文。

　　２０００年１１月１５日

　　二，与新晴版主关于删贴标准的对话：

　　乌有庄：新晴，我想对你说：

　　拿版主开开玩笑并不违反规定和条例。版主删贴的依据不能
是个人的喜好与感觉，必须以规定为依据。对规定与条例的解释
也不能随心所欲，只能是大家都能认同的标准。

　　比如说：“惊闻新晴下岗”一贴，并不违反规定。你可能以
为这是未经证实的消息，问题是，第一，你并没有证实这个消息
，你是否下岗并不取决于你的主观意愿；第二，“乌有乡乡公所
的通告－－”是“下岗”传闻的依据，这个贴子昨天贴了两次，
现在也可以查到，说明是符合规定的。

　　我一直认为你是个好同志，现在看只能算是一个有缺点的好
同志。当然人都是有缺点的，有缺点改了就好嘛。怕就怕知错不
改，冥顽不化。我相信新晴同志决不是这样的人。

　　新晴：您好，

　　拿我开玩笑可以，不过您那个帖子拿论坛也开玩笑，不妥当
，希望你理解，谢谢。

　　乌有庄：你好。多有得罪，请勿为怪－－

　　其实那个贴子是一个很严肃的贴子，只是以这种形式说明某
些法规是多么的不严谨乃至荒唐可笑。

　　新晴：您好，

　　任何新生事物被接受，都有一个过程，任何一个法律条文规
定，更是这样。特别是关于网络的。

　　乌有庄：正因为是一个过程，所以需要我们找出漏洞，使之
逐步完善。

　　补充一句：“不妥”不能作为删贴的理由；只有“犯规”才
能作为删贴的依据。

　　“不妥”不是一个严密的概念，随意性太大，据此删贴，无
贴可留。没有犯规的贴子多么不妥当也不能任意删除，这就是叫
言论自由。规定与条例不仅是管网民的，也是管版主的，是规范
两者关系的。因而版主删贴的行为也不能违规。这一点，我想强
坛版主似乎有必要加深理解，真正做到依法行事。

　　新晴：您好，

　　感谢您的意见，我用词一般比较温和，也许是个缺点吧。

　　乌有庄：谢谢你的温和与客气。但我以为，“用词”反映了
你对删贴标准的理解与把握。

　　新晴：谢谢。

　　乌有庄：谢谢你耐心地与我解释删贴的问题。因为你在当值
，所以不想占用你太多的时间。我认为这种讨论对于大家如何理
解规则都是有益的，我会把我们的讨论整理出来，供你们参考。
有事下了，再见。

　　新晴：您好，再见。

　　（需要说明的是，因为新晴是当值版主，他只能作简洁的回
答，没有展开论证。）

　　三，讨论中提出的几个重要问题：

　　之所以认为这个讨论有意义，就在于，如同新晴所说的“任
何新生事物被接受，都有一个过程”，在这个过程中，需要逐步
明确游戏规则，最终都能按照游戏规则办事。在我们的对话中，
已经涉及到了论坛的一些规则如何确立与把握的问题，但讨论并
不深入，因此值得网友与版主进一步讨论，最终求得共识。

　　１， 版主删贴的标准是按照规则办，还是跟着感觉走？

　　新晴习惯用“不妥”来说明删贴的理由，我认为这不是用词
不当的问题，而是标准把握不当的问题。妥与不妥的判断因人而
异，不能作为是否删贴的理由；

　　２， 两法规与论坛的《管理条例》是对网民的单方面约束，
还是对网民与管理者双方的约束？

　　网民必须依据法规与条例行事，这是对的。版主要不要依据
法规与条例行事？当然也要。不能以为法规是管民的，而不是管
管理者的。我理解，法规与条例是规范双方、多方关系的，管理
者更应该依法行事；

　　３， 是否可以认为，网民的行为与言论除非是法规与条例明
令禁止的，否则则都是合法的，进而受到宪法关于“言论自由”
规定的保护？

　　条例受制于法规，法规受制于法律，法律受制于宪法，这是
立法原则。之所以说我们现在言论是自由的，就因为除法律有规
定之外的任何言论都是受宪法保护的。论坛管理无疑必须遵循这
种规则。

　　４， 对法律法规能不能讨论？法规不完善允许不允许钻空子
？

　　我以为，因为法规不完善，所以需要讨论；因为有人钻空子
，所以我们才能发现法规的不完善之处。因此应该鼓励人们钻法
律的空子，最终通过法律的不断完善让人们无空子可钻。

　　以上问题希望引起网友的关注和讨论，也希望引起强坛管理
者的重视、研究。

　　２０００年１１月１６日