文章作者：[于是乎] 2000-11-18, 17:29:28

　　“一分为二”这个术语，是老人家一贯提倡的，虽然俺认为
这个词不能全面地概括马克思主义的对立统一规律，但是这个词
明白晓畅，通俗易懂，在向广大普通百姓普及哲学知识方面曾起
过巨大的积极作用，因此俺对这个词主要是抱有赞同的态度。

　　不过，俺想说的是，他老人家自己对“一分为二”这个观点
，就不那么身体力行。俺本来也是不想说出这些话的，但眼看着
网上一些网友又在企图把老人家重新请上神坛，只好再冒天下之
大不韪，谈一谈老人家的某些缺点，目的是提醒某些人：老人家
真的是人，不是神。

　　先说梁漱溟。一九五三年，作为全国政协委员的梁漱溟，因
政见之争，遭到老人家的痛斥。俺对梁漱溟知之不多，但他能成
为建国初期的政协委员，这可不是谁想当就能当得上的。而老人
家是怎样痛斥梁漱溟的呢？“你梁漱溟的功在哪里？你一生一世
对人民有什么功？一丝也没有，一毫也没有。”“蒋介石是用枪
杆子杀人，梁漱溟是用笔杆子杀人。”——老人家对梁漱溟，那
是一点“一为分二”也不讲的。

　　再说彭德怀。一个中国人民解放军的堂堂副总司令、元帅、
国防部长，只因对大跃进提了一点意见，就被老人家说成是“共
事三十多年，三分合作，七分不合作”。这里倒是有一点“一分
为二”，可这个“三七开”却令人难以接受。

　　对彭德怀的评价还算好一点，而林副统帅就更惨了。“不读
书不看报不会打仗，什么学问也没有”。这就是对一位曾是钦定
接班人的最终评价。

　　还有一个陈伯达。老人家只用一个小指头一晃，就把这位大
理论家摆平了。老人家说：“我跟陈伯达这位天才的理论家之间
，共事三十多年，在一些重大的问题上就从来没有配合过，更不
要说很好的配合”。呵呵，有人信吗？俺提醒各位一声：眼下某
些网友津津乐道的《九评》，就是老陈同志的主笔！点燃了文革
之火的的《五一六通知》，就是老陈同志的主笔！吹响了文革号
角的《十六条》，也是老陈同志的大作！堂堂中央文革小组的组
长大人，就是这位老陈同志！就这，还能算“不配合”吗？

　　俺倒不是想替上面提到的那些人鸣冤叫屈。俺只是想说，老
人家在一些问题上，是不那么“一分为二”的，不那么实事求是
的，不那么唯物辩证的。俺倒也不是想借此否定老人家曾经立过
的功劳，俺只是想说，老人家也是人，不是神。他跟所有的人一
样，有着这样那样的不对劲的地方。估计俺这个帖子会招来一些
“恶毒攻击”，罪名嘛，当然也就是“恶毒攻击”啦。呵呵。