文章作者：[决战] 2000-11-19, 12:45:16

　　邓小平政策的一个要点是让一部分人先富裕起来，这一点大
家都记住了，但邓还有一个没有形成政策的观点：最终目标是共
同富裕，这一点多数人都忘记了，在邓的时代中国处于发展的起
步阶段，共同富裕没有政策基础只能是个目标。

　　但是今天不同了，一部分人已经富裕起来了，这部分人能够
富裕无外乎这么几种：有胆量的先行者、有远见的经营者、官僚
以及官僚的亲属、低价购买了国有企业然后剥削工人的资本家等
等，前面两类人还是比较符合合法致富的原则的，后面两种从邓
时代就一直在反但不见成效还有越演越烈的趋势，首先对于适当
分化和正当的分化我是赞同的，对于权力参与以及残酷剥削等手
段致富我是反对的，但是过去的事情已经无法改变，关键在于我
们现在能做些什么：也就是在一部分人先富裕起来之后我们怎么
办？让这部分先富裕起来的继续富裕下去富的流油吗？这首先与
共同富裕的目标是矛盾的，不是邓改革的初衷，也不是人民当初
拥护改革的理由----我完全有理由相信，如果当初农民或国有企
业的工人知道今天将面临这么一种局面，他们中50%的人不会拥护
改革，绝对不会。那么现在我们政府的态度是什么呢？我只能说
是暧昧的，因为在这部分富裕起来之后并没有把共同富裕作为头
等大事来抓，而且政府中的某些官僚作为富裕起来中的一员和一
员的后台帮办也并不愿意共同富裕妨碍了自己继续富裕，枪毙几
个贪官有什么用？有人还就相信了，我相信当年的国民党也不会
公开主张贩卖吸食鸦片，贪污腐败在国民党时期一定也是犯法的
，而且一定也有少数国民党的贪污犯因此受到了惩罚，但是这有
用吗？没用！我们的政府中一定也有真正为人民服务的，也有真
正想做几件造福人民的大事的，但是总体上来说在遏制贫富分化
方面、在惩治腐败方面我们的政府还没有起到人民所期盼的那个
作用。那么对于资本家、腐败官僚、乡镇一级的老爷们、股票市
场里叱咤风云的巨贪们呢？如何解决呢？他们可不愿意跟人民共
同富裕啊？他们财富是非法所得，是靠着直接间接剥夺人民财富
富裕起来的，共同富裕？哼！现在有了资本他们进一步富裕的资
本已经有了，怎么会愿意共同富裕？另外我认为富裕起来的人群
中靠比较合法的手段致富的人还是有的，比如说靠生产、科技、
管理、独到的目光等等，这部分人我认为是不能否定的。

　　我们无法要求先富裕起来那部分人如何做，他们也不会与政
府中的正直人士一个想法，也不会和普通的没有富裕起来的人民
大众一个想法，但是我可以说这么下去就不是共同富裕了，违背
了民心和改革的初衷----强调一点，让一部分先富裕起来这个看
法没有错，发展不是齐步走，齐步走对于先行者是个束缚对于懒
散无聊之辈却是个保障，我关心的是当这部分人富裕起来之后怎
么办？剥夺他们的财富？对于贪官污吏我也认为应该剥夺（否则
他们的非法收入慢慢就转移为合法了！），但是能否做到我不敢
相信，我认为现在能够做到的和比较容易做到的就是调整政策，
是政策向人民利益一方倾斜，严格法治限制官僚资本家牟利的幅
度和手段，而做到这些需要切实实行宪法赋予人民的权利，否则
就成了口号和一纸空文了。

　　除了先富裕起来的一部分人外，实际上还有个先富裕起来地
区的问题，这些地方也应该限制限制了：我早上在上海台听到一
则新闻，说今天上海的国企出口超过了三资企业，我很高兴，然
后就奇怪了，上海？上海的国有企业有更多的人才、资金、政策
支持，其他地方呢？上海是经济的龙头，各方面都占优势，但这
优势是以其他地方缺乏人才、缺乏信息、缺乏资金、缺乏政策为
代价的，与上海相仿还有北京、深圳、辽东、苏南、广东、胶东
等都不错，而且如果说上海的水平已经达到中等发达国家水平我
也不会奇怪，中国毕竟太大，上海有2000万？3000万？但是中国
有14亿！14亿对于上海都是有贡献的！我问个问题：中国在哪里
？在北京上海深圳？不，中国在县城在乡村，在河北、河南、江
西、安徽、贵州、四川、甘肃……