文章作者：[我爱强国论坛] 2000-11-21, 19:36:04

　　本人前些天与结结巴巴网友就在中国大陆实行普选制度问题
进行了一次讨论，今天有时间总结一下。

　　当今世界不少国家都实行了公民一人一票选举国家领导人和
参证人员的制度，最近美国大选也引人瞩目，因此，在中国大陆
有一些人极力主张进行选举制度的改革，实行普选制，同时也被
一些网友认同。

　　所谓普选制度就是指每个合法公民都可以参加投票选举领导
人的制度。我认为中国现阶段不能实行普选制度的最大理由就是
技术问题，世界上只有印度这个国家进行过数亿张选票的统计工
作，但无论哪次选举其计票结果都引发争议和暴力行为，所以说
我们没有任何经验可借鉴的，而且我们自己也从未进行过这种统
计工作，如何公正地，合法的，正确的统计选票对选举后的社会
秩序有很大影响，这次美国选举在几个州尚且有很大争议，并出
现统计技术问题，试想在中国的现实社会情况中出现争议的后果
会是怎样的呢？

　　有些网友会说你不能说因为会出现问题所以就不去改革和尝
试了，但是我认为在当今中国大陆社会中因为担心普选会引发混
乱和暴力而拒绝这种尝试，这是我们唯一的选择，因为中国社会
现在法制基础极不完备，可以说还没有建立起全体人民依靠法律
解决问题的社会机制，各级政府部门在很大程度中也没有法制观
念，在执法机关对法律的执行上存在诸多问题，在这样的法律环
境下，普选过后的任何政治力量都无法避免混乱和暴力充斥整个
社会。那时普通民众就是最大的受害者了，所以现阶段我们只能
拒绝普选制。

　　这两年在印尼这样的国家也实行了普选制，看上去印尼同中
国在法制，教育程度和技术水平上比较相似，为什么印尼能普选
我们就不行呢？持这种观点的朋友请注意一点，印尼的社会问题
也同现今中国相似，可是普选后有什么问题得到解决了呢？相反
混乱和暴力活动越来越多，也不知这两年多少无辜百姓死于非命
？这就是没有法制环境的结果，如果有美国那样的法制环境是不
会出现这种情况的。

　　一些朋友又提出了只有进行民主选举的社会才能建立法制环
境，要先普选，普选以后才有能力解决这些问题。本人觉得所谓
法制环境应该是每一个民众都有依法行事的观念，当今中国领导
人其实是真心在努力推动这种进步的，中国社会问题错综复杂，
建立法制环境决非易事，但是在中国领导人对法制的努力建设下
，民众应该有一定的耐心去共同建设一个法制环境的。

　　综合上述几点，我认为只有具备了至少是初级的法制环境才
能进行这种动员全民的选举领导人的活动，只有在法制环境下的
普选才能起到真正推动社会进步的作用。