文章作者：[山林] 2000-11-24, 18:06:05

　　在开始讨论之前先给各位讲一下为什么小船怕浪，大船怕涌。

　　在海上海浪分为两种：起浪花的叫浪，不起浪花的叫涌。小
船因为船身小，较大的浪就会把他打翻，但是它不怕涌，因为涌
要比小船大的多，小船会随着涌上下漂动，所谓随波逐流。但是
大船就正好相反，船身较大，一般的浪花只能拍打船舷，不会把
它打翻，所以说船大抗风浪，但是船身大，可以跨越涌，如果涌
峰在船中间，几十米的落差会把船身从中间折断，只好改变船的
方向，由于船身很重仍然比较危险。当然特大风浪，大船也顶不
住，最好躲的远远的。

　　讲这些是为了说明事物的规模不同，性质也不同，应对问题
的方式方法也会截然不同。同样国家有大小，人口有多少，大国
与小国治国的思维不同，方式不同，必须实事求是，具体问题具
体分析。

　　我是中国人，自然要讨论中国的问题。中国是个大国，地域
广阔，人口众多，条件复杂，当然都是相对的，都有有比较对象
。由于中国人口非常多，按说书的讲法：人上一万遍地一片，人
上十万无边无沿。同其他国家相比，中国各方面的总量都很多，
算的上是大国，但是如果算人均的话，各方面就会排到后面。

　　分几个方面讨论一下大国与小国的区别：

　　一、生存与发展：

　　大国人口多，土地大，要生存，立足点是自力更生，必须有
自给自足的本领。绝对不能有当寄生虫等依靠别人的想法，因为
没有任何其他的国家能容得下这么大的寄生虫。大国是养寄生虫
的，绝对当不了寄生虫，再怎么想也当不上，客观条件不容许。
小国就不同了，地小人口少，可以随波逐流，可以依靠大国的援
助，可以当卫星国，总之较少的东西就可以打发。小国根本没有
办法阻止大国的行动，只能看大国的眼色，作为大国争夺的对象
，经常成为战争发生地，成为战场，却无能为力，小国最好的也
是经常使用的策略就是依靠大国。

　　大国不一定是强国，有的国家可能小而强，如中国近几百年
来就是个大而弱的国家。日本是小而强的国家，结果中国被侵略
，如果小国被侵略，一棒子就打死了，马上就亡国了，而中国是
个大国，被打数棒，一时间被打昏，但昏而不死，当时的蒋介石
用上了曲线救国、以空间换取时间等口号，因为中国大，所以可
有缓冲，日本军队力量再大，但数量有限，后劲不足，当时毛主
席就看到了这些，认为中国大，不会速亡，但是国力弱也不会速
胜，只有持久战。在欧洲，都是小国，有强有弱，德国强很快就
把周围的几个国家给灭了，没有认识到大国的特点进攻苏联失败
了。

　　中国早在2000年前就是统一的大国，治大国的道理很多，首
功是秦始皇统一了文字、度量衡。汉字是表意文字，2000年来在
通讯很不发达的情况下，为维系中国的统一起了决定性的作用，
而欧洲也曾有统一的大帝国，但是表音的文字在通讯的限制下，
无法形成统一的意思表达，最后形成了现在的局面。

　　台湾是中国的一部分，如果独立了，也只能是一个小国，不
可能有真正的独立，只能投靠大国，成为大国争夺的旗子。台独
分子以为独立会带来幸福，显然是痴人说梦。就算不谈历史根源
，中国大陆也不会允许它独立的。

　　当然大而强的国家都喜欢养几个卫星国，因为有好处，大家
知道原子的重量集中在原子核上，但几个重量极小的电子，却将
原子的体积扩大了几千几万倍。也就是说养卫星国是投资少效益
大的好主意。所以美国养了很多卫星国，为维护自己的霸权服务
。可怜有些人要中国学习美国的卫星国的经济发展与民主经验，
你说能是为了中国好吗？

　　二、社会制度的选择

　　中国的人口问题是所有问题的核心，任何治国政策的选择都
不能不考虑这个问题，如何让这么多人生存、吃饭是个大问题。
其他的目前还谈不上，或者说居于次要的位置。中国在近代被列
强掠夺、奴役了多年，经过成千上万的革命前辈的努力，直到19
49年才成立新中国，取得了独立。翻身的工农立刻投入到了改善
中国的建设当中去，因为他们知道，这是人民的政权，所做的一
切都是为了全体中国人民。而当时新中国一成立就宣布奉行独立
自主，决不依靠外强，也不愿意再做外国的附庸。以前那些在中
国吃拿卡要、当强盗已经习惯的强盗国家，立刻就感到断了财路
，掠夺中国的成本上升了，就采用各种手段来扼杀新中国。于是
新中国的生存是头等大事，吃饭是第二选择，采用高积累低消费
的方式用于发展生产，用于尖端军事科研、最极端的是抗美援朝
时，财政收入的60%用于军费，还有大量的人民从牙缝里挤出钱来
支援前线。其后由于中苏关系破裂，国际环境更加恶劣，加上自
然灾害，新生的中国遇到了非常严峻的局面，当时的领导急于摆
脱困境，难免发生失误，但是全国人民共同努力挺了过来。现在
一些人丑化那时的失误，说什么三分天灾七分人祸，我看七分人
祸中有6.9分是美苏等超级大国军事封锁犯下的滔天罪行。谴责中
国人民及其领导的失误，就象谴责被强盗追杀的奔跑的人摔倒一
样，不是别有用心就是糊涂。我看主要是别有用心。

　　中国选择社会主义是历史的选择，是用千万的生命代价几经
反复换来的。虽然路途坎坷，但前途是光明的，要比走那些平坦
的死路更符合中国人民的利益。

　　中国的宪法明确指出，中国是在共产党的领导下，实行人民
民主专政。实行民主集中制的原则。民主集中制是民主基础上的
集中和集中指导下的民主相结合。这样就避免了民主的缺点又避
免了独裁专制的缺点。

　　这也是中国这样一个人口大国的客观条件决定的。人口多，
人们的认识水平、分布地区广泛，生活习惯等差异很大，在人口
较少的国家中行之有效的民主原则在中国就行不通。比如中国进
行一次人口普查就是一项艰巨的任务，只能十年才能进行一次，
如果象人口少的国家那样进行选举，显然困难重重，误差之大、
代价之大就足以抵消任何直选的好处。

　　中国是大国，情况复杂，个人的能力显然难以应付，只能实
行集体领导，从宪法可以看到,国家元首的权力很少，只是代表人
大执行一些通过的决定。所以全民参与选举一个国家领导显然没
有意义。党章指出：党的领导主要是政治、思想和组织的领导。

　　中国现在出现了很多社会丑恶现象，完全是一些人违反了宪
法的民主精神，一些党组织也放松管理，严重的违反党的原则、
纪律，也不按党内确定的民主原则办事，其实已经不是合格的党
员了，成为了人民公敌。现在才想起来从严治党，虽然有点晚，
腐败带来的危害也教育了所有的人，即便是原来的先锋队共产党
如果放松管理照样会出大问题，但是还是那句话中国是个大国，
共产党也是经历了风雨的有众多党员的大党，其组织原则也是经
过了考验的，不会速亡，亡羊补牢还有机会。不象苏共，领导的
权力过大，来个新思维，几年工夫就垮台了；还有国民党，几十
年的独裁统治，经不起风浪，来个直选就下台了，下台后想翻身
我看是没有机会了。从这一点来看美国的资产阶级专政就很聪明
，至今抱着使用多年的选举原则不动摇，只是小打闹进行完善，
而苏共、国民党实行大动作政治改革，在外力的配合下垮台了。
现在一些人又开始向中国推销这些破玩意，就是想如法炮制，让
中国大乱嘛。

　　中国的政治改革一定要稳妥进行，否则即使不会速亡，其代
价也是难以接受的，中国要是乱了，就不是小乱，肯定是大乱，
显然不符合中国人民的利益，只符合想让中国重新成为被掠夺对
象者的利益。

　　中国是从2000年的封建社会，近代的半封建、殖民地、半殖
民、官僚资本主义的基础上诞生的，有很多藕断丝连的联系，新
中国的新文化、新思想等很不牢固，稍不留神，旧思想、旧文化
就会复辟，看看现在的丑恶现象都是旧社会早就有的。其沉淀之
深，虽经文化大革命的非常方式进行翻江倒海般的改造，仍然没
有彻底清除，就是因为时间太短了，没有跨越几代人，打下新的
基础，由于其代价也很大，现在和将来已经没有可能再发生文革
这样的革命了，只能通过教育等一些见效慢的方法了。

　　新中国所走的路是没有人走过的路，有曲折是正常的，好在
中国很大，不是随便犯一个错误就速亡的，总是能给党和国家以
及中国人民留下用实践教育自己的时间。

　　三、大国的忧虑

　　小风浪中国能抗过去，但是如果没有长远的可持续的发展战
略，执行错误的政策时间过长，将会付出极大的代价才能回道正
路上来，现在科技的发展，核武的出现，人类改造自身与环境的
能力极大增强，如果再被打爬下，也许就再也难以翻身。

　　因特网的出现与快速发展给了中国机遇，尽管发达国家企图
利用新技术来加强他们的霸权地位（这也是中国的风险），但是
人类发明的工具的使用，总是不以人的意志为转移，中国人民将
有方便的方式参与国家的管理，共同为自己的祖国尽力。

　　我也看过网友写的“强国与弱国的思维”，还有“虎与驴的
思维”等文章，总之中国很大，各种条件错综复杂，只有综合考
虑，实事求是才能找到正确的思维方式。

　　用毛主席的话结尾：

　　让那些内外反动派在我们面前发抖罢，让他们去说我们这也
不行那也不行罢，中国人民的不屈不挠的努力必将稳步地达到自
己的目的。

　　2000.11.24