文章作者：[刨根] 2000-11-28, 20:33:49

　　有一种试图把西方多党制与中国的社会主义制度结合起来的
理论尝试，其基本思路是在中国允许几个社会主义性质的政党存
在，并展开竞争，实行民主选举。其用心当然是为了克服共产党
一党专政带来的、据说是不可克服和避免的那些弊端（这些弊端
已经成了中国人的常识了！），并防止中国滑向资本主义。

　　显然，斥责这一设想的理论合理性是不恰当的，问题是它的
实践。记得左宗棠网友在驳斥本人的加强党内民主的主张的时候
，特别指出了如何防止民主化了的共产党最终走向分裂的问题，
其实同样的问题更适合于所谓的社会主义多党制构想，因为假如
在当今中国允许公民组建社会主义性质的政党，谁也不能保证那
些政党在发展到一定地步后不会发生改弦更张的事，更不能防止
那些政党出现分裂，并产生出资产阶级性质的政党的问题……。
因而，尽管理论上社会主义多党制存在着自恰性，但在实践中是
根本行不通的，无论如何，我们总不能依照宪法对“变性”了的
“新党”采取大规模的镇压行动吧？

　　社会主义多党制在实践中得以推行的前提条件是党政、党企
的彻底分开，以及党在社会事务中作用的极小化，因为只有这样
，才能保证选举引起的执政党的变更不至于对社会秩序产生影响
，但这与社会主义制度所要求的党对国家事务的绝对领导相矛盾
。如果作为公民中的先进的分子的党员不能深入了社会实践的全
部领域，并起到带头和表率作用，那么，党员的社会价值便不复
存在。如果共产党脱离了行政、司法等主要的社会实践领域，那
么，共产党领导人民建设社会主义社会的努力便失去了手段上的
现实性，因为脱离实践还想更好地领导那一实践是不可想象的，
与闭门造车一样可笑。同样地，如果共产党不能在企业中建立起
自己的组织和领导，那么，这个党如何能够代表先进的生产力？
如何能够肩负起推动生产力发展的历史重任呢？因此，党政分开
和党企分开都是令人惊讶的提法，这实际上是一种试图把共产党
架空的愚妄的尝试。在我看来，加强和改善党的领导，绝不可能
通过党从自己的阵地中撤出来来实现的，就像弃守各个主要阵地
，还想取得战争的胜利一样。

　　共产党的领导和社会主义制度是在生产力不发达，人民的觉
悟不高的历史环境中形成的，因此，共产党必须将自己的领导渗
透到社会的各个角落，只有这样，才能确保这个制度的稳固，尤
其是深刻地影响和改造群众的思想观念，只有与一切社会实践密
切地联系起来，共产党的主张在能得到最大限度地贯彻，它的历
史使命（推动共产主义运动）才能化作这个社会的最广泛的实践
，否则，6000多万党员便只好都去做理论家了

　　如果实行社会主义多党制，那么首要的问题便是如何让各个
社会主义政党在基层终于共产党分享权力和义务的问题，还有如
何与中央政权的更迭结合起来的问题。在行政和企事业单位中建
立起几个分属不同党派的党支部？如何建立这样的党支部？谁听
谁的？……实际上这些问题在操作上也许可以通过民主的方式来
解决（关于群众的党派分裂该如何解决又是个新问题），但是如
何防止它们的变性和分裂却不可能有稳妥的操作手段。

　　因此看来，社会主义多党制是缺乏实现它的现实手段的，多
党制与社会主义制度和共产党的性质不相容的。

　　加强党的民主制度的建设，推动中国的社会主义民主与法制
进程，把人民民主与党的民主结合起来，才是出路。