文章作者：[议宣] 2000-11-29, 17:30:52

　　今天我“旁观”了关于彭德怀的嘉宾访谈。两位嘉宾都是军
事方面的专家（军科研究员），虽然回答总给人一种“官样文章
”的感觉，（所有嘉宾都这样）可是回答的还是“有理、有利、
有节”的。

　　彭德怀首先是“军事家”，是一个军人，是一个元帅。嘉宾
说的很好，谈彭德怀首先要谈其卓越的军事指挥艺术。其次，彭
才是一个“政治家”，我甚至认为，尽管彭身上有很多值得学习
的优秀人格，可这并不能保证他就是一个合格的政治家，甚至是
优秀的政治家。这完全是两码事。

　　有一些人在对彭的态度上，一方面在贬低他的军事才能，（
没办法，谁叫彭在朝鲜让这些人的美国主子丢脸呢？）另一方面
，这些人却在拼命地强调彭的“耿直”和“敢说真话”。（还是
没办法，谁叫他们需要用彭来反毛呢？）我真不知道，对于一个
军人、一个元帅来讲，这是夸他呢？还是骂他呢？即便算是一个
“政治家”，这种优点也值得怀疑，还要看当时的环境背景、看
最终的实际效果——光有美好的愿望，和一个“直脾气”，对政
治是没有用的，甚至会起到反作用的。

　　说到彭德怀的悲剧，在这些人的嘴里，什么“飞鸟尽，良弓
藏。狡兔死，走狗烹。”什么和毛岸英牺牲的关系都出来了。简
直是以小人之心度君子之腹。根本不顾彭任国防部长要职的事实
。（元帅中彭排第几？为什么让他当那么多年？）连两位嘉宾都
承认，彭的悲剧原因“很复杂”，“是与那个特殊的社会与历史
环境有关的。”而且，即便是在彭蒙冤后，依然不改共产主义信
念。

　　如果让彭看到今天那些拿他说事儿，借此疯狂攻击社会主义
，甚至诬蔑抗美援朝伟大功绩的人，嘿嘿，按他的“直脾气”，
恐怕不会是简单地拍桌子骂娘了，要是彭老总手边有一把枪，看
不先把这些人给“崩”了才怪。

　　----------------------------------------------

　　嘉宾张明金：

　　你所提出这样或那样的事情，是否是指“庐山会议”彭总蒙
冤受屈辱，如果单指这件事情其历史背景是很复杂的，这不仅仅
是彭总个人的历史悲剧，也是那个特定的历史年代，我们国家和
我们民族的悲剧。所以，应该说是与那个特殊的社会与历史环境
有关的。但是彭总在庐山会议蒙冤受屈后，仍刚直不阿，不改初
衷，对共产主义事业充满坚定的信念，则是我们学习的楷模。

　　----------------------------------------------