文章作者：[新禧] 2000-12-02, 00:12:18

　　许多事情，都可以换个角度去思考，看看有没有新的发见。

　　八十年代，日本的经济泡沫鼓到最大的时候，小鬼子感到自
己财大气粗了，可以扬眉吐气了，美国两颗原子弹的旧仇、几十
年来经济摩擦的新恨，该有个说法了。一些大财团纷纷到纽约去
收购美国财阀的资产，连作为华尔街象征的洛克菲勒大厦，也被
索尼公司收购，引起全世界哗然。1989年，两位大和民族的铁杆
民族主义者写了本书：《日本可以说不！》，书中扬言，日本完
全有能力把整个美国买下来，让它听命于日本。

　　堂堂美利坚，居然会成为小日本的经济附庸，岂不羞辱死了
？可是，以发散性思维著称的美国人是怎么看的呢？也就在1989
年底、元旦前夕，美国最著名的电视频道推出了一档节目，题目
就叫《日本收购美国》。蓝德公司之类智囊在节目中献策说，日
本来收购美国，就让它来好了，它要买我们的大楼、企业，卖给
它好了，不还在美国吗？它又搬不到日本去。我们把不动产、股
权变了现，可以用来建信息高速公路，发展信息技术，开发生物
技术、新材料，这可是求之不得的。果然，进入九十年代，形势
急转直下，日本的经济泡沫一夜之间破灭了，而美国利用信息技
术享用了全球的资源，从那时到今天，已连续九年零十个月保持
了稳健而高质量的增长，破了美国历史纪录。那些被日本收购去
的资产，很快又杀半价买了回来，大赚了一笔。

　　这种办法，用中国的老话说，叫“将计就计”。以此来思考
当前外资大量进入中国的局面，我们不也可以说，让“外资来收
购中国”好了。中国的就业不是大难题吗？让外资进来帮我们解
决这个难题好了。中国不是缺少建设资金吗？让外资进来帮我们
解决资金难题好了。中国不是有那么多存量资产沉淀着吗？让外
资来激活这些存量好了。中国不是缺少先进应用技术吗？让外资
把技术带进来好了。中国不是缺少税源吗？让外资来给我们交税
好了。我们包袱轻了，社会稳定了，税多了，不就可以集中精力
和财力办一些大事了吗？我们可以集中更多的力量加快西部开发
，办好南水北调，建好基础设施，可以集中更多的力量发展纳米
技术，开发高新技术，加速信息化进程，办好关系未来发展的一
些大事。外资投在中国的国土上，它又搬不走，我们何乐不为？
它要赚钱让它赚两个好了，国内投资不也要赚钱吗？只要总体上
对我有利就行了。

　　其实，所谓“外资”，对跨国公司来说，本来就是个越来越
模糊的概念。我到股市去收购了跨国公司的股份，里面不就有“
我的资本”了吗？“民族企业”一旦把股份卖给了外国公司，不
就成了“外国资本”了吗？此一时彼一时也。要说如今的国际投
资，同八十年代以前已大不一样了，其趋势是“两个化”：一曰
“无国籍化”。大量不受各国当局和国际组织控制的资本，遵循
流动、收益、安全的原则在全球自由转移，推动各种生产要素在
世界各地加速流动，使企业和产业的国籍色彩日趋淡化。就说大
宇汽车，前天是韩国的，昨天是克莱斯勒的，今天又被通用收购
了，你说得清它是韩国企业还是美国企业吗？二曰“经营本地化
”。资本投在哪里，就在哪里筹措各种生产要素，以使成本降到
最低，除非你那里要素品质太差，他才会用别的地方的要素。这
就意味着，外国投资将会刺激当地的经济素质不断提高，投资环
境不断改善，向跨过公司提供要素的能力不断增强，从而在国际
资本的收益分配中所占的份额不断扩大。像苏州市，如今实际利
用外资已达370多亿美元，不但提供了全市40%的就业岗位、60%的
税收，还带出了一大批为外资配套的企业，吸引了大批高层次人
才聚集苏州。如今苏州的制造业水平，已非当年那个消费城市可
比的了。

　　实际上，这也不是什么新思维，也就是“充分利用两个市场
、两种资源来发展自己”这句老话而已。