文章作者：[老田] 2000-12-04, 18:29:06

　　“高考一战定乾坤”的看法是不对的，因为还是有许多其他
的出路存在。“入世定乾坤”也是不对的，因为这只不过是许许
多多个角力回合中比较重要的一个而已。正如中国不能指望在加
入WTO以后，一次性解决中国有竞争力的劳动密集型产品的市场准
入问题一样；西方同样也不能指望通过此一途径达成他们的“所
有目标”。

　　加入世贸以后，中国一定还有许多调整政策的机会，即使在
理论上没有机会，美国那些白人民兵也一定会奉送无数次政策调
整机会的。对于这一点我个人怀着无比的信心。从加入世贸的协
议看，对中国而言确实不是一个“平等”乃至“双赢”的安排，
但是美国和西方能够抓住多少机会则是另外一个问题，和所有的
“言必称西方”的学者专家不同，笔者对西方人的办事能力持有
深刻的疑问。中国企业和西方企业竞争力的差别，并不反映基本
面的差别，而是社会政策环境方面（特别是金融支持方面）的东
西共同起作用的结果。

　　只要政权还掌握在中国人手里，WTO的负面作用就不一定不能
避免。反过来只要是买办当家，不加入世贸一样不能保护民族利
益。中国有机会调整政策和承诺，而且不会对国际信誉造成不良
影响，请务必相信那些奴隶贩子和鸦片贩子的后代，一定会不断
地给中国制造政策调整的机会，他们能够而且必然会不停地破坏
信誉和承诺的，几个世纪以来他们一直不停地演出这样的悲喜剧
，他们还将继续表演。

　　1、 加入世贸对中国经济的正面意义

　　个人认为，加入世贸对中国经济没有宏观方面的促进意义，
仅仅具有中观层面的意义，能对外贸行业提供一个相对稳定的政
策法律环境，能够让中国在西方的反倾销反补贴官司赢面上升，
如此而已。

　　但是笔者基于西方人并没有足够的能力和意愿，实施他们在
世贸协议所捞到的优势；而且鉴于以后还肯定有政策调整的机会
，笔者在宏观和战略层面仍然支持以现在的条件加入世贸。

　　2、 中国加入世贸的战略意义和政治意义

　　中国人口规模巨大，走根据四小龙经验总结出来的“国际大
循环”发展战略，很有点“大象进浴缸”的味道，而且很快就一
头撞上了“西墙”。中国产品在西方近二十年来所遭遇的不公正
的反倾销壁垒，和中国加入世贸的艰难曲折的历程，就是这种发
展思路的谬误的自我暴露。在发展的道路上，中国必须走西方所
从未经历过的艰难之路，毛泽东时代的有益探索，使我们今天能
够大致看到这一道路的大致轮廓。

　　特别是中国已经成为美国围堵的目标这一事实，与中国外贸
依存度太高的现实，形成极大的反差和不协调。中国必须调整自
身的经济结构，更多地适应国内的市场和需要，为中国人民服务
。在这样的调整过程中，若遭遇制裁或者是禁运，会导致“硬着
陆”的苦痛，加入世贸有助于减低这一风险，“软着陆”的概率
增大。

　　3、 WTO是最重要的国际舞台

　　如果说冷战是以东西方对抗为特点的话，今天的国际政治确
实是已经走出了冷战，现在国际政治的基调是南北关系。中美的
冲突早已不是意识形态的冲突，而是美国要遏制中国的经济成长
。单极化和全球化的荒谬和不理性的地方，并不是军事政治领域
，而是西方企图把二战以后发展起来的不合理的南北关系，加以
固定化和扩大化；现在的南北关系主要特点是：发达国家联合起
来依托技术优势对发展中国家执行垄断价格，而发展中国家在国
际市场上只能以竞争性价格出售自己的产品。

　　如果中国不加入世贸，而仅仅是一个体制外的批评者，就难
以达到最好的效力，中国应该加入其中与第三世界国家一道，团
结协作为改变不合理的南北关系而努力。单极化和全球化的内涵
是极为不合理的金字塔结构，与世界上4/5的人口的根本利益是不
协调的，中国必将能够团结而且也一定能够团结第三世界国家，
为了共同的利益而进行长期的坚持不懈的努力，为全人类的公平
和平等作出贡献。否则中国仅仅凭借自身的力量，在体制外与美
国和西方的经济技术优势抗衡，是没有希望的，中国应该而且必
须争取广大的第三世界国家共同奋斗。

　　所以从长远利益和战略利益方面考谅，中国也不能放弃WTO这
个舞台。和那些少林铁拳派要造航母的人相比，这是武当绵掌工
夫。

　　4、 中国的外资政策需要调整

　　按照微观观点来看待中国经济，和西方富裕地区进行直观比
较，中国最大的差别是工厂太少而且规模也不够大，在工厂里上
班的工人比例也太低，所以中国显得落后贫穷。这其实就是邓小
平改革思路的全部依据，实际上直到今天，中国中央和各级地方
政府还是以这样的观点来指导决策工作的，正是这样的思路导致
了外资政策的偏差，以为中国的问题仅仅是因为工厂不多不大，
建工厂最缺乏的就是资金和技术，所以招商引资工作在各地都是
政府非常重视的工作。对外资的让步在实际的执行过程中，早已
超过政策许可的范围，一些地区还往往打出这样的口号如：只要
来衡阳，一切好商量。

　　实际上技术和资金问题早已不是制约中国经济的瓶颈，在八
十年代就发生过120条彩电生产线和上百条汽车生产线的大手笔引
进事件，在九十年代发生的通货紧缩和整体市场供过于求的现实
，更是能够让人头脑清醒。目前的外资政策，只能说是邓小平所
激起的地方主义和眼前利益主义，所带来的地方利己主义潮流的
惯性运动。这早已经远离了中国经济的现实。

　　直到今天，人们终于认识到市场才是最宝贵的发展资源，而
且在资源和环境的制约下，今天的中国市场容量是中国民众50年
的艰苦奋斗的成果。而作为一个公开的秘密，外资之进入中国市
场，并非邓小平极其后任的政治经济政策具有多么大的吸引力（
只要看一看在日内瓦人权会议上的争执就足以说明问题了），而
是中国市场容量带来的利润前景的吸引力。在精英主义发展路向
的指引之下，中国的市场容量成长正在受到威胁，产品在质量和
档次上“与国际接轨”，最终导致价格也一路攀高，已经把中国
人口的绝大多数排斥在消费群体之外。

　　这在另一方面也能够很好理解为什么我们的正规厂家，其产
品终于失去农村市场，而大量的乡镇企业产品却通过多种渠道行
销中华大地。正如武汉汉正街的老板们所宣称的那样，我们的产
品在“性能价格比”上优于大商场的货物。正是在这样的过程中
，国家的法律技术监督体系并没有同步延伸到新兴的乡镇企业，
客观上给职业制造“假冒伪劣”者以“低风险和高收益”的机会
。脱离中国人口的绝大多数去盲目追求高指标，并不能真正带来
普遍的进步，反而给居心不良者以可趁之机。

　　对中国的发展而言，最重要的恰恰不是竞争力问题，而是适
用技术和产品推广问题。不是少数人超英赶美问题，而是多数人
应该能够享受到基本技术所带来的便利。技术引进应该适合中国
的国情，而不是贪大求洋。总而言之，中国的发展应该回归到以
中国人口的大多数为目标，而不是为“适应国际市场”而发展。

　　正是在这样的意义上，笔者主张对中国的外资政策进行调整
，首先要取消各种优惠；其次要进行产业政策和环境政策引导；
在出让市场的同时，必须而且应该考虑一个外资企业本身，能够
给中国和中国人带来多少实质性的利益和技术进步，否则就应该
坚决予以限制。这实际是一个主权国家的内政问题，WTO无论其规
定了何种条款，都不可能予以限制和取消。实际上WTO连单纯的贸
易问题都难以解决，如发达国家搞的那个不得人心的《多种纤维
协定》，就是采用了各种壁垒措施中最不得人心的数量限制手段
，而发展中国家并非必然不能利用这一点。

　　个人网页：http://tlw.easthome.net

　　二○○○年十二月四日