文章作者：[苦恼人的苦笑] 2000-12-04, 12:33:26

　　下面有一人民网的专家质疑篇，本人不以为然！

　　第一，台湾省只有一个新竹，大陆就也只该有一个高科技园
吗？大陆有三十余个省，大陆再搞三十个高科技园就不算多。第
二，日本从事高科技的园区绝不止筑波一个！第三，美国更不必
说了，除了在旧金山附近的硅谷外，类似的高科技园区数不胜数
，如波特兰，如凤凰城，如奥斯丁，如达拉斯，如波斯顿，等等
等等，几乎美国的每个州甚至许多城市都有类似的高科技园区。
中国的高科技园不是太多，而是太少！问题的关键是这些园区必
需是真正从事高科技产业及其研究和开发的高科技园区，而不是
挂羊头卖狗肉的腐败黑窝。

　　方教授的忧虑是多余的。高科技园区不可能失败，除非你一
定要想方设法使这些高科技园区失败。因为，科学技术是没有捷
径的，每一项研究和开发，不管它是成功的还是失败的，都是一
笔财富，只有有了这些基础，科技才有发展和壮大的坚基！高科
技是建立在传统工业基础之上，反过来又为改造传统工业提供先
进手段的与整个工业基础息息相关的庞大范畴，几乎涉及所有科
学和技术的领域且具有非常强的学科和技术交叉特性。科技园越
多，相互补充和促进的可能性就越大。从业人员越多，就越有发
展壮大的优势。

　　附原文：

　　专家质疑：中国需要多少个“硅谷”

　　新华社合肥12月3日电 （记者　偶正涛、韩振军）“美国只
有一个硅谷，日本只有一个筑波，台湾地区高技术崛起依赖一个
新竹，我们要建设多少个高科技园区？”中国科技大学方兆本教
授日前提出这样的质疑。

　　世纪之交，“硅谷热”热遍全国。许多地方对建设“硅谷”
一掷千金，相互攀比日益严重，软件园、高科技园、引智园不断
涌现，连少数乡镇也雄心勃勃圈地建园。据有关部门统计，全国
已有各类高科技园区近万家。最近，一批“光谷 ”又应运而生。
沈阳、上海已经起步，武汉宣布用5年左右时间，建成占地50平方
公里、产值1000亿元的光电子信息产业带。而去年武汉国内生产
总值仅1200亿元。“广州光谷”声称10年内达到3000亿至5000亿
元产值，40万到60万人就业。重庆、合肥、西安等地也在热烈讨
论建设“光谷”。

　　方教授对记者表达了自己的忧虑：一个高科技园区如果失败
，数以亿计资财会付诸东流。高科技园区的“诸候割据”，会削
弱整体竞争优势。当前要警惕“ 硅谷热”、“光谷热”热过头，
一哄而起，形成新的重复建设。

　　中关村是我国公认最早、最成功的高科技园区。“中关村”
总经理段永基告诉记者：名副其实的“硅谷”需要几个硬指标：
有领导世界潮流的技术，有在全球市场上占有相当份额的产品，
有世界知名的公司。“以此衡量，中关村尚不足以称之为世界高
科技园区”。

　　安徽在国内第一个提出建设省级农业高科技示范园区。可历
时9年，投入200 0多万元，至今园内路无一条、线无一根。安徽
省科委还建设了10个类似园区，农委投资建设的更多，均无建树
。有专家认为，“硅谷热”中不乏少数地方领导树政绩、走形式
，重复“叶公好龙”的故事。

　　国务院发展研究中心研究员吴敬琏指出，美国硅谷之所以有
今天，仰仗一系列特殊优势，如有利的游戏规则，很高的知识密
集度和员工高流动性，充足的投资和鼓励冒险、容忍失败的氛围
，有一批与工业界密切结合的研究型大学等。目前，我国许多地
方某一点上可能有自己的优势，但还无法单独形成在国际上有竞
争力的“硅谷”。

　　方兆本认为，按我国目前发展水平，真正的“硅谷”得其一
足矣！应充分发挥社会主义市场经济的优越性，通过政府整合和
市场磨砺，举全国之力，创立一个真正具有国际竞争优势的“中
国硅谷”。 新华社 2000年12月03日