文章作者：[引而不发] 2000-12-05, 16:29:55

　　东莞市厚街镇违章加建的楼房倒塌，死伤人数不明。业主和
施工头被捕，报纸上照例讴歌“30小时大抢救”。但塌楼后的第
三天，镇政府市政府就宣称抢救工作已完成，星期天休息而拒绝
接待受难家属和媒体记者。在记者采访时，受到当地不同身份的
人各种阻拦和威胁。

　　不禁有三个疑问；

　　之一，谁来支付抚恤金？许多当事人的全部家当被压毁在楼
下，更有人人财两空。此事属于国家赔偿范围吗？如果属于，是
哪一级政府赔偿？标准是多少？通过什么手续赔偿？如果国家不
负责赔偿，谁来赔偿？把直接责任人的全部财产没收恐怕也是杯
水车薪。看来此事没有法律依据，不然记者不会满处打听如何赔
偿，家属不会要饭一样的东家求西家问。市镇两级政府的暧昧表
现，恐怕也有谁沾边谁出钱的小九九——政府赚钱才是本事，干
吗充大头呢？谁让你们不买保险？

　　之二，谁来“严肃”处理？东莞是省会的近邻，厚街距广州
市中心仅数十公里路程。按中国“特色”的惯例，此类事件的处
理前面要加“严肃”二字，但奇怪的是，这样严肃的重大事情，
省市都照常“公休”，倒是中央纪委，建设部，公安部千里迢迢
奔赴广东调查情况。中央过问重大伤亡事故是题中应有之意，但
如果一个小镇的塌楼事件都要中央部门直接干预甚至处理，那省
市级政府都在干什么？有没有职责范围？有没有责任制度？省政
府无力处理，还是中央政府不放心？我们把“严肃”二字去掉，
一律依法处理行不行？谁的事情谁办行不行？如果他办不了，办
不好，撤他的职，罢他的官，让他自己回家“严肃”去，行不行
？

　　之三，谁给他们的权力？东莞塌楼以后，实行了严密的新闻
封锁。记者的采访遇到很大的阻力和干扰，甚至发生抢夺记者相
机，威胁记者人身安全的事情。这些人显然不是老百姓，他们受
谁的指使，出于什么目的？有关部门对记者不理不睬，对遇难者
家属冷眼相对，毫无欠悔之心，只有排斥之意，人命关天，麻木
不仁，且无人过问。谁给他们的权力？到如今连死了多少人都报
不出来，却说星期天休息，谁给他们的权力？

　　在没有地基的房屋上加建，倒塌是必然的。我们的基层政权
是国家的地基，我们的法律法规是国家的管理规范。我们应当从
楼房的倒塌中体验出危机感。