文章作者：[韩强] 2000-12-06, 01:59:00

　　郑百文的重组方案是信达与山东三联谈判的结果，在这之前
，中央电视台记者曾问过中和应泰――信达资产管理公司的全权
代表金立佐博士：“在你们都在保护自己利益的时候，谁来保护
那些股民的利益？”金博士以：“中小股东也许专业知识不是很
够。”为理由，说先要有一个方案，一个专家意见的参考，然后
在到股东大会上表达意见。（《经济半小时》：《郑百文命运揭
秘》《新浪财经》2000年11月20日）其实，从电视播送这个访问
实况开始，股民就议论纷纷了。下面我把最近听到的股民议论综
合起来，让大家看一看，我们股民的觉悟和法律意识，以供各方
面人士参考。

　　这实际上是以“专业知识不是很够”把股民挡在外面，不让
他们在谈判过程中发表意见，如果出于商业保密的需要，也应该
由全体股东（包括股民）明确授权，信达的代表——中和应泰才
能有全权谈判代表的资格，也就是说，信达只能代表自己，只有
经过股东的明确授权，他才能有信达和股东代表的双重资格，才
能决定是否让所有股东缩股，方案出来后再次经过股东大会表决
通过，才符合法定程序。这里我们不禁要问：信达资产管理公司
的全权代表、中和应泰董事长金立佐博士：在未经全体股东授权
的情况下，你们有什么权力在谈判中决定一切股东都要缩股。这
是最起码的专业知识。

　　再有亏损公司应该首先进行清产核资然后才能进入重组程序
，在账目混乱得连你金博士都说不清的情况下（参看《经济半小
时》：《郑百文命运揭秘》《新浪财经》2000年11月20日），急
忙进行重组，如何保护投资人的利益。这也是起码的专业知识，
难道中和应泰真的不知道ST郑百文还有7个亿的股本金也不翼而飞
？（《中国证券报》周末特稿《三亿元买个空壳——ST郑百文峰
回路转记》2000年12月1日）追回这些财产是有利于股东、有利于
信达、有利于三联各方面的，更有利于重组。为什么不先清产核
资再重组？

　　有报道说：“12月2日下午，北京东环广场，中国信达资产管
理公司总部。“郑百文”重组的相关四方召开记者招待会。出席
会议的有信达公司股权管理部主任高冠江博士、中和应泰董事长
金立佐博士、郑州市政府副秘书长周斌、三联集团董事长张继升
。（上海证券报网络版2000年12月04日08:50）其实这个记者招待
会是不可称为“郑百文”重组的相关“四方”的，因为“中和应
泰”已经是“信达资产管理公司”的全权代表，只能称为“三方
”，这又是一个起码的专业知识问题。这“三方”似乎忘了确实
还有一个“相关”的方面——股东，可见这“三方”，并没有把
中小股东放在眼里，难怪我们的证券市场轻蔑地把中小投资者称
为“股民”。在股东大会没有表决前任何方案只能是“预案”，
不具有法律效力，要召开记者会，或者是请股民代表，或者是请
股民的律师，否则任何股民都有权声明此记者招待会不代表他们
的任何利益。

　　还有一个奇怪的现象：信达公司股权管理部主任高冠江博士
在解释“2：1缩股是根据重组方案设计”的。居然说“由于很难
区分哪些股东是宣布破产前进入的，哪些是之后进入的，因此在
技术操作上只能这样处理。2：1缩股是以整个资产债务重组方案
来设计的，我们认为从我国目前证券市场现状和社会经济情况看
，这样的设计是方方面面都可以接受的。当然，重组原则还需进
一步细化。”这又是缺乏基本的专业知识。所谓“宣布破产”，
是谁“宣布”的，ST郑百文并没有宣布，也没有正式进入破产程
序，只是在2000年3月3日，信达信托将郑百文告上法院，最大的
债权人申请公司破产。郑州法院并没有受理。如果以此为界限划
分“哪些股东是宣布破产前进入的，哪些是之后进入的”，并不
难，股民都有交割单，上交所有最完整的记录，这是最简单的的
专业知识，高冠江博士居然说：“很难区分”？这种轻视股民权
力的说法才是缺乏专业知识呢！更重要是：如果能够“区分哪些
股东是宣布破产前进入的，哪些是之后进入的”，对股民是有利
的，在3月3日信达开始诉讼ST郑百文之前买入ST郑百文的股民可
以说：我不知道有“宣布破产”这件事，因此我不能承担由此而
带来的风险，我坚决不缩股。而且他们还有权力把ST郑百文告上
法庭，指责其没有“在第一时间披露重大信息”。也就说，只有
信达开始诉讼ST郑百文之后又买入其股票的股民才承担要2：1缩
股的风险（还经过股东大会表决，才能生效）。由此可见，高冠
江博士低估了股民的觉悟和法律意识，想找“理由”维护本公司
的最大利益，从维护公司利益这一点说，无可非议，也是合理的
，因为商场如战场。但是不要再打“维护股民”的旗号了。因为
道理很简单：在河南政府、信达、三联和股民之间，各有各的利
益，不可能完全一致，只能是调和各方面的利益。

　　最后说明一点，我这里是对事不对人，并非是对金立佐博士
、高冠江博士有成见，既然各方面都认为ST郑百文的重组是商业
行为，那么股民就有权依法维护自己的最大利益，从这个意义上
说，我们应该感谢《证券法》和国家的法律制度。下一步就要看
股民如何在这个“商业行为的重组”中如何维护自己的利益了，
我想聪明的股民会想出各种合法的方案维护自己的利益，正如金
立佐博士对中央电视台记者直言不讳地说的那样“维护本公司的
利益”，股民也可以说，我要维护自己的合法利益。这里，我在
这里提醒各方面不要低估股民的觉悟和法律意识。