文章作者：[过客] 2000-12-09, 12:35:10

　　不客气的说，中国多数市长是“城市学盲”，急需多学点城
市学。 （注：市长们可别骂我，我这是对事不对人，说的是中国
的一般情况。并不是指的某一个特定城市）。

　　过去几十年许多中国学者从中学地理到大学有关课程学到的
多是城市越大城市病越重的大城市病理论，但唯独不知大城市病
是近代（工业革命爆发至二战结束前）和现代（二战后至今）二
大城市阶段的特有现象，并非伴随大城市各个阶段的永久性弊病
。实际上中国的城市发展水平最复杂，原始城市、古代城市、近
代城市都有，但就是没有现代城市，更没有现代化城市。

　　例如：北京的大城市病严重，是因为它是近代城市，城市规
划实际发展水平仅相当于一座19世纪甚至17世纪大城市病最严重
时期的近代特大城市，而并非是因为它是特大城市所致。

　　再如：比乌鲁木齐市大很多的纽约东京伦敦香港等特大城市
，大城市病却比乌鲁木齐市少得多，是因为它们是现代城市，已
发展到20世纪50年代甚至90年代的水平。

　　更令人兴奋的是研究表明，21世纪初至21世纪中叶特大城市
已不存在大规模的城市病，那是因为它们是现代化城市。当然，
2050年之后的特大城市就基本没有大城市病了，它是因为它们是
未来城市。

　　看到这，我相信大家至少能弄明白，在城市史上，现代的城
市同现代化城市风马牛不相及。但是，目前，却经常看到中国一
些特大城市自称现代化城市，并且常常把大城市病归罪于人口规
模失控。从来没见那个市长站出来说声：“本市是近代城市，所
以城市病严重。”可见，中国多数市长是城市学盲。他们不知道
当今地球上根本没有现代化城市，大都毫不脸红的在媒体上宣称
：“我市是一座现代化城市，今后还有更好的怎么怎么”。

　　那么，大城市病不可治愈吗？下面，从城市史角度做点分析
。 不算未来城市，从当今中外城市现状和今后趋势看，存在以下
五种城市规划水平差异巨大的小中大特城市：

　　一、原始城市阶段的城市，简称原始城市，代表农业社会以
前远古时代的城市发展水平，只有农村病，没有城市病。当今世
界多数国家，包括巴西、中国、印度等多数小集镇都处于这种水
平。夏书章的村庄城市化、林毅夫的“新农村运动”如果能够实
现，也只能是这种农村病严重的极端落后的原始水平的城市。二
、古代城市阶段的城市，简称古代城市，代表17世纪以前几千年
的城市发展水平。主要是农村病，城市病很少。

　　当今中国、南美等的多数中小城市都处于这种水平。费孝通
等人的小城镇主要也是农村病问题，还没资格往城市病上扯。

　　三、近代城市阶段的城市，简称近代城市，代表17世纪至本
世纪二次大战前的城市发展水平。一方面，大城市病爆发，另一
方面还存在严重农村病。

　　大城市病开始爆发于近代城市阶段的城市，当今中国、南美
等发展中国家所有大城市，抱括北京、上海、深圳、墨西哥、巴
西利亚、孟买、达卡、乌鲁木齐都处于这种水平。

　　四、现代城市阶段的城市，简称现代城市，代表二战后至今
的城市发展水平。已学会医治大城市病和农村病现代城市阶段的
城市已逐步学会医治大城市病，但城市病依然比较严重。 当今中
国大陆尚无这种水平的特大城市，但欧美日主要大城市和城市带
已接近这种水平；例如中国香港，面积1000多平方公里，600万人
口 大都集中在30多平方公里的九龙半岛和70多平方公里的香港岛
北部，即建成区都集中在维多利亚湾“二岸”50多平方公里内，
每平方公里人口高达10万至15万！而大城市病却比建成区130多平
方公里，人口仅165万的乌鲁木齐少的多。那是因为香港是现代城
市，乌鲁木齐是近代城市，所处时代不同。 一句话，尽管现代城
市目前只占当今世界城市的极小部分，但却是多数城市在今后的
奋斗目标。

　　五、现代化城市阶段的城市，简称现代化城市，代表21世纪
初至21世纪中叶的城市发展水平。已基本消灭大城市病和农村病
。

　　现代化城市阶段的城市已基本消灭大城市病，但当今世界尚
无现代化城市，估计在2020年以后才能产生。

　　“现代化”城市阶段的城市特征是：1、城市规划，2、基础
设施，3、生态环境，4、社会文明，5、内部结构，6、文化教肓
，7、经济效益，8、市政管理，9、人口密度，等方面均实现最佳
化或“现代化”。由于它们成功的应用了20世纪未至本世纪初的
一切现代化建筑技术、建筑材料、规划思想，所以，称为现代化
城市。它基本上消灭了现在这种十分明显的大规模的“大城市病
”，当今世界正在探索这种城市规划理论，但愿中国领先。但是
，我个人认为在2020年以前，地球上不会产生这种现代化城市。