文章作者：[韩强] 2000-12-11, 12:23:19

　　郑百文事件被新华社记者曝光后引起了广大投资者和正直的
证券界人士的强烈反响，纷纷谴责这起弄虚作假的事件。然而在
我们的股市中，总有那么一些股评家昧着良心，为一些不合法的
事情辩护，在人们讨论基金问题时，有人用所谓的“庄股时代”
，为“对倒”、“倒仓”等违规行为辩护。在中央电视台记者第
一次报道“郑百文”时，我们不仅看到郑百文的职工仍然抱着国
营企业不能倒闭的观念，而且还看到当时接受记者采访的一位有
名的年轻股评家宣扬“壳资源”，说什么有当地政府的支持，仍
然是重组题材。

　　当新华社记者对郑百文进行全面曝光后，ST郑百文又抛出一
个漏洞百出的重组方案，又有一些股评功家为这个方案辩护。海
通证券研究所的一位经济学博士，对这次重组行为感到有些出乎
预料。也难怪，从前各家媒体对此的狂轰滥炸就让人不乏猜测，
这次国家可要动真格了，再也不会有第二个“琼民源”了！因此
，要求全体股东将所持股份的50％过户给三联集团的重组方案一
出台，她也感到有些吃惊。 同时，她又对此表示理解。她认为，
“郑百文”牵涉到方方面面的利益，仅欠信达资产管理公司就高
达15亿元，一旦破产，于国于民损失惨重。为防止市场波动过大
，采取重组的方式应该说也是一种现实的选择。（《ST郑百文重
组“戏”在哪》《国际金融报》2000年12月07日)如果说，这位博
士还得比较温和的，那么还有一些股家就干脆为“重组”辩护，
甚至帮助“ST郑百文”做思想工作，申银万国的一位著名股评家
认为，“将50%过户给三联集团，客观上确实会给中小投资者带来
一定的损失，但如果重组不成导致郑百文摘牌，则会令中小股东
颗粒无收，两害相较取轻，投资者应勇于承担投资中遭遇的风险
。他指出保护中小投资者的利益是指坚决维护证券市场的三公原
则，而不是保证投资者不赔钱。”（《郑百文遇到新难题》《财
经时报新证券》2000年12月9日）

　　从上述这些言论，我们可以看出，一些股评家散布“壳资源
”，诱使股民去买ST郑百文，一旦郑百文出了事，另一些股评家
又为漏洞百出的重组方案辩护，这就是我们股市中的行业不正之
风。这里，我们不禁要问，郑百文董事会考虑过国家财产吗？考
虑过要向全体股东负责吗？这起事件是谁造成的，现在用什么“
国家财产”、“防止市场波动”之类的词来辩护，是不是太晚了
。居然还有人硬要股民接受那个完全没有公平可言的“重组方案
”，谁都知道流通股与国有股、法人股同股不同价，50%的腰斩受
损失最大的是普通股民，居然还有人说什么“三公原则”，还要
股民勇于承担风险，为什么不要郑百文、郑州政府和上市推荐人
勇于对这件事情负责，给股民一点赔偿呢？谁都知道5000万能流
通股将来总有一天会到二级市场兑现的，山东三联之所以要全体
股东50%的股权，早已经在打这5000万流通股的主意，不管延长多
少时间，这笔3亿元换1亿股的买卖，实际上折算为5000流通股，
成本价才6元，远远低于被腰斩后的股民的持股成本，这又把股民
推向了更大的风险。即使一部分股民解了套，另一部分股民又成
了新的套牢者。这个所谓重组方案说穿了，就是向二级市场要钱
。如果我们股市上那些ST、PT都这样办，二级市场要付出多大的
代价。不顾长远利益，为了某些利益集团的利益向二级市场要钱
，能使我们的股市健康发展吗？所以我们不仅要问：为ST郑百文
重组辩护的某些股评家良心何在？