文章作者：[北斗] 2000-12-11, 20:18:27

　　前几天，彭总逝世26周年纪念日，强国请来了嘉宾，北斗也
参与了，应该说讨论的不是很好，现将我的一些想法公布于众，
请网友们批判。

　　一九五八年的大跃进带来的问题已很严重，中央决定在庐山
召开政治局扩大会议，批判彭德怀后又召开八届八中全会，这两
个会议史称庐山会议。本来彭德怀是国防部长，主持军委工作，
虽然上山了完全可以不发言，但那就不是彭德怀了，他经过调查
研究在会上发言了，而且讲了很多。随着会议风向的转变，彭 总
就此基本上离开了政治舞台，以失败告终，简直可以说是一败涂
地，从此一蹶不振。庐山会议成了他的滑铁卢。虽然去了西南，
虽然伟人后来对他说过：“也许真理在你那边”，但庐山会议是
他的滑铁卢。庐山会议后是三年大饥荒，千百万人民在死亡线上
挣扎，以至发生了后来的十年浩劫。

　　回忆那段扑朔迷离的历史可看出，彭德怀在庐山的抗争，是
正义的抗争，是真理的抗争。彭德怀的失败，是人民的失败，是
真理的失败，是实事求是作风的失败。在那场决定中国命运的大
争论中，彭德怀失败了，败得非常惨。今天看来，彭德怀应该是
胜利者，但历史就是历史，它是铁的事实，这就更增添了几分残
酷。还有几个人历史将记得他们：张闻天、黄克诚、周小舟、周
惠等，如果说张闻天自遵义会议到一九四二年任中共中央总负责
人是他人生的闪光亮点，那么庐山会议就是他的人生辉煌的顶点
。明知可能招来灭顶之灾，但有着学者气质的他还是愤然而起，
发言比彭总还系统，还具理论性。黄克诚：国防部副部长，后被
招至庐山参加会议，他发言只要应付一下也没大问题，甚至一位
德高望重的领导人找他谈话：只要站过来就没事了，但耿直的黄
克诚还是义无反顾地站在了彭德怀的一边，加入了他的“俱乐部
”。

　　谁说彭德怀是大老粗？谁说他是猛张飞式的人物？看看他在
庐山会议的发言，我们不得不承认他说的是事实，不能不说他的
见解是正确的，再他看看会议期间他对秘书说的：主席很注意研
究历史，对帝王兴衰成败很熟悉，但把那些东西用到我们党内来
那就危险了！百团大战后彭总回延安，与毛泽东面对面提出：任
何人不能将个人凌驾于党组织之上。据北斗了解的历史：彭总是
第一个这样提出个人和组织关系的党内高级领导人。这是何等的
见识！更难能可贵的是他能公开地说出真理，不管你愿不愿意听
。

　　历史虽然沉重，但我们不得不掀起一角。当年参加会议的人
大都是部长级或中央委员以上级别的人，他们可能是真的不知道
人民的疾苦，也可能是知道装着不知道，但他们不少人充当了批
判者的角色，做了落井下石、迫害忠良、颠倒黑白的事，他们的
表现实在令人痛心，实在是可悲，其中一些人实在是可耻，应该
说他们丧失了人格，丢掉了良知，玷污了操守。他们很多人明明
知道事实，心里也承认彭德怀是正确的，但见风使舵了，践踏了
法律的神圣，践踏了组织程序的圣明。他们背叛了科学，背叛了
真理，也背叛了自己。一位元帅曾对同为元帅的彭德怀说：主席
在时你尚且如此，主席不在时，谁还管得了你。难道这就是要打
倒的理由？这种以个人好恶为集体的好恶，以个人是非为组织的
是非的封建的东西太可怕了！难道还有木秀于林风必吹之的原因
吗？

　　庐山会议是彭德怀的滑铁卢，但历史却让他又走向一个辉煌
--在历史上树起一座丰碑，一座良知、人格、责任感的丰碑。而
一些人却是真的遭遇了滑铁卢，是良知、人格、责任感的滑铁卢
，且被永远钉在上面。

　　一些胡言乱语，请批判。