文章作者：[绿如蓝] 2000-12-14, 11:01:07

　　不错，西方的发家史有极其不光彩的一面，黑奴，华工....
...就是现在，在污染工业输出等方面，还是有国际歧视的一面，
但总的来说，在现实的西方和现实的中国之间到底谁更尊重“平
等”？欧美国家好象还没听说哪国有人为划分等级的“户口”制
度吧？也没听说还有哪个国家在同一场统考中(中国的高考)某地
比某地的分数线要低上50分吧？最近中国不又出台了民工工种限
制的法规吗？这不是歧视、不是不平等是什么？

　　至于西方议会里成员的身份，我的看法是：只要他的议员身
份不是贿赂买的(嘿嘿，象我党干部胡长清同志那样)，他出身于
企业家、律师有何不可？政治家应该有较高的素质---所以对其受
教育程度、言谈举止水准有一定要求又有何不可？因为政治虽然
是一个利益较量的领域，但有也它的“专业性”。试想如果美国
那部经典的宪法，如果当年不是由你所鄙夷的“种植园主” 、“
律师” 制定(华盛顿、杰弗逊等等)，而是由一点也没受过教育的
黑人农奴制定，它能有这种几百年长盛不衰的生命力吗？黑人等
在美国地位是低下，但其地位比起历史而言，是有进步是不是？
因为黑人以前被剥夺了受教育权等，现在他们的素质提高要有一
个过程，只有他们自身的素质提高到一定程度，才能与白人竞争
是不是？

　　象华人，以前在美国地位也很低下，但是他们自强不息，地
位也提高了很多不是？华人州长在美国也不算新闻吧？所以说，
美国现在是没有结果平等，但机会平等方面做的要比中国好是不
是？而“结果平等” 不应当是“政府” 的指责，而是社会自我
发展、调整的结果，它需要时间。

　　“政府” 所能作的只是促进、保证“机会平等”，如果“政
府” 成天忙于促进“结果平等”看见你“看热闹” 比我“绿如
蓝” 有钱，就急着把你的钱分给我，你就不会跟“政府” 急吗
？更何况，西方的政府在今天即使是在促进“结果平等” 方面也
不中国作的好是不是？它们的福利制度，教育制度。。。哪一样
不比中国平等？不说别的，你看看美国大学里男女生的比例比中
国平等多了嘛。

　　我们在网上从事批评，是为了改进国家的制度，批评中国的
不平等制度，目的是让它更平等。你在这里扯美国的一两百年前
的黑奴、华工对于中国的进步到底有什么意义？不错，那是美国
的一笔历史债务，但它不比“中国的户籍制度”更紧迫，对吧？
何必舍近求远地追求正义呢？你不会告诉我你仅仅是为了“泄愤
”吧？美国的黑人倒是比咱们有权利“泄愤”，但我看泄愤最好
的方法还是“自强不息” 。

　　至于咱们，中国人，最大的正事还是改进中国现实的制度，
而不是为纠到美国的一个小辫子而沾沾自喜。