文章作者：[华山剑] 2001-01-01, 14:01:23

　　一

　　我曾经在中央电视台的读书时间节目中看到过一位小有名气
的女作家谈她的网上生活，无非是讲了她怎么样面对网民对她的
狂轰乱炸发问和自己面不改色心不跳的光荣经历，最后，她以“
网上论坛很新鲜很刺激，但也就那么回事”的结论而收了场，给
人留下了一种“女大侠在西部勇斗野牛”的历险感受。中国作家
自嘲自己是“坐家”，就是“精神贵族”的意思，所以，十个作
家有九个有好吹毛球疵的毛病，因此，这位“坐家”对网上论坛
的评论自是她的再次“创作”，当不得真，权当是在听她讲评书
罢了。

　　一些“坐家”由于自己知识修养不够，所以他们眼下还意识
不到这样一个事实，即，由于中国具体的国情，网络论坛其实在
目前的网民中具有建设中国民主、科学的更深意义。过去以往，
中国公开的语言文字媒体是官方办的，没有任何交流的可能性，
只能够他说写，人们只听看，这样的传播方式就象个不容忍任何
发问和永远不笑的教书先生在给人上课，久而久之，必然会造成
社会生活中的种种“各行其是”和“互相隔绝对立”的现象，从
而又生出种种不良社会现象来。这就是说，传播媒体是社会生活
中的“沟通因素”，就如同是那陆地上人们赖以生存和交通的河
流一样，有着融会大家和互相学习的多种功能。中国目前的科学
、民主建设，决不是象一些人所所理解的那样，是要去大力推销
西方一些“民主科学”的著述和相应的西方民主思想，也决不是
象一些所理解的那样是要去继续板着面孔去教育人们要懂“科学
民主”，这样推销贩卖“科学、民主”，往往是将“科学、民主
”商品化和食品化了，已经完全违反可科学、民主的本义。这就
如同某“自由主义”者公开认为西方民主就如同是那“麦当劳”
一样，也如同某些“反科学”大师们事实上已经把“科学、民主
”当成为了“最高指示”和“治安规定”那样。目前，在中国极
力推销贩卖“科学、民主”一些人，实际上已经在开始将“科学
民主”庸俗化了。由此可见，如果不把“科学民主”理解成为日
常的社会生活行为，如果不将科学民主具体体现在人们交流传播
行为的一点一滴的方式方法中，那么，“科学、民主”无论如何
都不会真正的光临中国的！

　　“科学民主”哪有一些人所理解的那么复杂，其实，它无非
体现在三个方面，一是广大人民群众之间的自由的交流对话，二
是广大人民群众自觉的理性的分析和协商的方法，三广大人民群
众在社会生活中的自由、理性、协商的具体行为。任何把“科学
民主”当成为是某种政治经济文化主张的“主义”的人，且都是
在将“科学民主”往悬崖下推！

　　二

　　网上人们自由的交流各种各样的看法，是利于大家信息资源
共享的有效手段，这对于中国国民迅速提高大家的知识修养，也
是非常有效的。同时，网上论坛不时请一些“名人”来与网民们
交流对话，也是互相学习的有效方式。强国论坛在这方面上是做
得比较好的，他们在最近连续请了一些学者专家来网上和大家对
话，也请了一些基层的干部、残疾会工作者、甚至中学生来网上
和大家直接交流对话，这实际上就已经开始将“科学、民主”具
体社会生活化了，是非常有利于中国民主、科学建设的，也在客
观上在为中国的改革不断营造着好的软环境。

　　应该说，来网上与网民们对话的人们中，很多都是非常负责
任的，也和大家形成了很好的交流氛围。比如，经济学者的扬启
先、范恒山在与大家对话“国有企业的解贫脱困”的时候，资料
准备得非常充分，所以，回答大家的提问也非常的迅速，且回答
得详细。他们在一些敏感问题上也不搞“回避饶行”的办法，而
是直接的回答大家的尖锐发问，比如，扬启先就公开表达和分析
了“企业承包”是极不合理的经济改革措施，是造成现在许多社
会问题的一个根源。对一些党和政府的明显失误措施，过去以往
的中国传播媒体都是采取的“捂盖子”和“粉饰”的办法，结果
，这曾经给我们国家和人民带来过相当惨重的损失，许多人还因
此丧失了宝贵的生命。所以，在改革开放时期，无论是学界，还
是执政党内，还是人民群众的日常生活中，最重要的是要吸取以
往惨重的教训，大家都要自觉的说真话和讲实话，要实事求是的
思想和行为！象扬启先这样直接表达出自己对改革中某些重大措
施失误的看法，反而引起了人们更深入的学术思考，也因此会激
发出大家去改变现状的思路和行为，所以，讲真话说实话，是有
利于国家科学民主建设的，更有利于中国继续改革。

　　但是，也有一些专家学者明显是生活在象牙塔中，他们上网
与网民们对话，好象是来做报告的，只管自己仰着头说自己的“
高见”，一点都不考虑与大家的直接交流，他们好象还生活在过
去以往那个板着面孔教育人民群众的年代。殊不知网民中的人们
并非群氓，哪能够吃这套，当然要对这些专家学者的思想方法和
学术立场进行批评，甚至更加尖锐发问，这样，有的专家就误会
了，反而认为是网民们在有意的刁难他们，有的便以“沉默”来
消磨掉对话时间，有的则指责网民是什么无聊云云。

　　最近，来网上与大家对话的专家还出现了这样的现象，他们
不在详细和直接的回答大家的提问，而是非常油滑的在别人提问
的帖子后面批异常简单的回答，或者说一些棱摸两可的话来搪塞
大家的提问，这些专家的这样的回答，很容易让人想起官僚中的
“圈阅，批复、指示”，这哪里还是来和网民们对话，明明是愚
弄大家来了，或者说是来网上论坛贩卖陈腐来了！是损害科学民
主来了！科学民主，在中国还是一棵幼苗，大家都应该爱护，所
以，人人有责。网上论坛是不能够容忍这样的专家会话现象的。
当然，大家也理解，我们目前所处的时代，一是离极左年代尚不
远，也离西方的“自由主义”也很近，所以，现在的中国人，也
包括那些“学者专家”们，都有可能一不小心就回到“极左时代
”的思想行为方式上去，也可能一不小心就扎到洋人的怀抱中去
，怎么样建设中国自己的科学民主，还需要中国人自己按照科学
民主的基本原则去一步一个脚印的走自己的路，别退回中国自己
的极左历史中去，也别看着别人的脸色思想行为。

　　三

　　中国过去以往的“名人、权威”，大多是过去以往的传播媒
体制造出的产物。无可否认，这些名人权威中有许多是有真才实
学的，但是，也有不少名人权威是在过去以往的特定“机遇”中
成名的，他们未必就有真才实学，或者说，许多没有名气的人也
未必就低于这些“名人”的学术水准。这就是说，在网络时代，
社会比武的舞台最大限度的扩大了，过去以往因为种种限制条件
而被挡在“比武”场地之外的人，现在都有机会进入“比武”场
所了。所以，是钢是铁，试了才晓得，也就成为了网络时代的学
术特点了。这就是说，你说你是“名人、权威”，甚至说你出了
多少专著和获得了多少大奖和有多少头衔，网民们都可以完全置
之不理，而是要在和你直接交流对话的时候看你的真实水平如何
。有的权威名人往往忽视常识，也不屑于谈常识，这显然是无知
的表现，因为，深入者才能够浅出，任何知识的最高表达境界都
是常识化，也就是能够转化成为现实的大白话。所以，网络时代
，要再依靠过去以往某种特定的条件而继续使自己高高在上，已
经是越来越没有市场了，一大批具有真才实学的人也完全可能在
网络时代自然的脱颖而出，一些在习惯于用某种头衔和在特定条
件中获得的成果去吓唬他人也将越来越象是在显示“皇帝的新衣
裳”。

　　说这些，无非是希望象强国论坛、读书论坛这样的地方多来
些“专家学者”和网民们对话，也希望“专家学者”和网民们都
树立起学术争论的挑战意识和习惯，其实，这就是竞争了，即是
对外的挑战竞争，也是对自己的挑战竞争。可以肯定的说，凡是
到网上和大家对话的人，都会暴露出自己的不足！因为，你们面
对的众人的智慧的集合。但是，“出丑”对自己根本就是件好事
情，可以使自己找到新的学术搏击点。只有腐朽没落的人才会努
力的保护自己已经获得的名誉地位，而对学术并不关怀。这就是
说，那些试图在对话中努力使自己的言论滴水不漏的人，还是最
好不要来论坛，或者自己去找个阴暗的地方去抱着自己的名气继
续活下去，仅仅的活下去。网络论坛应该接受具有挑战性格的人
，应该接受不怕出丑的人，只有争论，才有学术思考可言。只有
在发现自己错误的时候，不在乎个人的声名而敢于向真理投降的
人才是真正的学者！才能够有利于中国的民主科学的最终形成！