(第二十一期)我看新版 第一页 第二页 第三页 第四页 第五页

  网页做的很有气派,但是我还是坚持作为政府的权威报刊,应该具有权威
性和独占性,就是说只能阅读或打印(打印时也应自动添加人民日报的字样)而
不能转载。
  另外,我不赞成用JAVA做公告栏,因为中文以外的浏览器不能显示完全,也
降低下在速度。像我们在国外的留学生独有同样的感受。 总之,我们衷心希
望人民日报网络版能够办成中国政府和人民的 喉舌,并成为全世界受欢迎的
中文报纸。
                      ——韩洪涛

  人民日报网络版编辑部:
  我几乎每天都山网阅读人民日报。看了新的版面,总得感觉很好。有几
点建议供参考:
  1、建议增加国内外主要报刊导航。
  2、建议增加各个版面的图形版,以便根据版面查阅
  3、建议增加火车和飞机时刻表,这样可进一步扩大读者的阅读范围。
                      ——赵政璋

  编辑先生:你们好! 
  新版的字体太小,看起来很累人。特别像我家有两位80岁以上的老人,
他们身在异国,精神寄托之一就是看贵报的网络版,从而能及时了解国内发
生的事情。希望能维持目前的尺寸!拜托了!
                      ——Wu Yue  

  1.日历的年份字体小些,日月大些。日历不好看!
  2.请加视听icon
  3.分类新闻3至4条,尽量减少首页的内容,提高浏览书度。
                      ——Zhao Xuelei

  我是一名政治工作者,贵报的网站给我提供了极大的方便,十分感谢。
望能继续改进,提高检索功能。
                      ——lhn

  鄙人是上海的一个新闻工作者,从贵网站建立之初就每天浏览,如今看
过新测试版,觉得有些话不能不说。窃以为,测试版过于豪华,没有顾及广
大电话拨号上网者的利益。对电话拨号上网者来说,单个页面字节数最好适
可而止,并且最好在浏览器关闭图象功能后不影响浏览。老版的一大优点便
是考虑到这些,新版却扔掉此优点,实在可惜。因此,鄙人建议,按新闻日
期分页的传统不要丢,同时应推出纯文本版。

                      ——陈斌

  我的意见只有一个字:慢!
                      ——北京大学一用户

  还是老版受看些,我不反对改版,但自己好的传统风格还要保持。
                      ——youm

  总体还算不错,编排、规划、色调都还可以,但是感觉有一点重点不明
确,重要新闻不醒目。还有就是各个栏目之间的分隔线在 交会处有时出头、
有时有缝隙。最后还有一个问题是页面的底部有一些多出来的“垃圾”,影
响美观。
                      ——wizard

  人民日报网络版新版虽然版面设计、布局有所创新,主页新闻对于每日
点击一次或偶尔点击一次的读者而言阅读起来可能较为方便,但对于象我这
样每日多次点击并以此作为每日了解国内外消息的读者来说阅读起来就感觉
有些不便,大量的时间花在各分类栏目中查找最新未读的信息,每次都要过
一遍各分类消息的标题;而原来版面阅读过后标识以红色,一目了然,每次
只要看新的整点新闻即可。因此对贵网页的改版提出如下建议:
  1.实时新闻发布作为贵网页的重点,可以保留原来主页的整点分类新闻
,或者改为以小时为间隔、实时发布这小时内最新消息,不必分类(可另设栏
目进行分类),每一消息后标注分类,仍以最新消息报道热点、突发事件,比
较醒目,以到达新闻的时效性;
  2.应以减少点击次数,来保证网页信息的直观可读;主页新闻总是当日
发布的最新消息,应是当日完整的新闻标题目录,根据以前网页的发布情况
看,多数"更多消息"都无新内容,浪费点击等待的时间,只有"IT新闻"有新
内容;因此建议将所有当日标题目录都在主页新闻中一次性列明,比较直观
,取消主页每一分类栏目后的"更多消息"或"更多新闻",若新闻较多可稍微
缩小字体大小,以容纳更多新闻;以前的新闻可在分类栏目中以"回顾"方式
浏览。
                      ——xiong

  我每次看人民日报,速度总是很慢。比外国的网还慢。从来没有看成过
录象节目。
                      ——liyi

  人民日报网络版的编辑您好!
  我觉得新版在版面的细处显的有些粗糙,左上角处的版头应该更加精致
一些为好,黄色来的有些突然。不过整体感觉较旧版已有很大提高!

                      ——魏凡

  This is much better than the old version. The old verision is
kind of too simple. The No. 1 Chinese newspaper's homePage is not
suppose to like that.
  A good website of a institution should match the following 4 critierias:
  1. immediate usefulness.
  2. ease of navigation.
  3. elegance of architecture.
  4. interactivity. Thank you for your hard work.
                      ——A web surfer

第一页 第二页 第三页 第四页 第五页