【導語】

引爆炸彈裝置，冀中星似乎並沒有引來多少唾罵，相比，對他禮贊的網友不乏其人，“真厚道”、“有良知”、“沒冤誰閑的拿炸彈炸自己，罵他的人喪失人性”。如此種種，令人百味雜陳，更是令人反思。

【謎之一：冀中星因何癱瘓】

@鄄城公安：7月20日，首都機場發生爆炸事件，當事人冀中星系（山東）鄄城籍。2005年，冀在廣東（東莞）開“摩的”拉客時遭到毆打，致使下肢癱瘓，后多次在東莞上訪，未得到賠償。2010年，東莞給其10萬元賠償，冀未對鄄城提出任何訴求。爆炸事件發生后，鄄城縣委、縣政府及時做好對冀家人的了解、慰問、安撫等工作。

然而，東莞方面卻對上述說法予以否認。東莞市政府新聞辦官方微博“@莞香花開”稱：網傳當事人冀中星於“2005年在東莞市被治安隊員毆打致殘、投訴無門”。獲悉相關情況后，東莞市委市政府高度重視，連夜成立專案組，對冀中星反映情況重新全面核查，爭取盡快查清事實，依法處理。

“@莞香花開”通報稱：冀中星及其家屬曾3次上訪，但至今仍沒有証據証明治安隊員毆打冀中星的情況，故該案仍在調查中，如若查實，將依法處置。

按照東莞方面的說法，冀中星是遭遇交通事故導致的癱瘓：“經法院審理認定，2005年6月28日凌晨2時至3時，冀中星在厚街從事摩托車載客（當時載著乘客龔濤）行駛至厚街新塘村治安隊門口附近，與在路上巡邏的治安隊員陳漢華、陳梅庄發生碰撞，陳梅庄因跳上花槽避免了受傷，陳漢華被摩托車撞上，與冀中星及乘客龔濤三人倒地，並相繼受傷。”

冀中星曾兩次在東莞市當地法院起訴，關於致殘的過程和原因一直是爭議焦點。由於沒有充足的人証物証，當地法院判冀中星敗訴。

[冀中星涉“飛車黨”？]

央視評論員“@王志安”對冀中星的受傷，提出了另外一種看法：冀案當時發生的時候，恰逢廣州市嚴厲打擊飛車黨砍手黨的時候，如果任何一個關於此事的報道忽略這一信息，就都不及格。

不過，眾多網友都認為這種說法不足信。

@西門不暗：做一個智力正常的人，首先應該分得清，東莞不屬於廣州管轄。

@深夜一隻貓：做新聞永遠不要忽視証據，按當事的法院記錄，當年冀中星是在搭客（乘客名為龔濤）的時候與城管發生碰撞，作為一個智力正常的人，應該明白摩托仔在搭客時是不可能同時飛車搶奪或做砍手黨的。

【謎之二：10萬元是否為賠償？】

據“@大眾網”透露：冀中星在母親去世后，就來到東莞打工，以開“摩的”為業。2005年6月遭到治安隊隊員毆打，致使脊椎粉碎性骨折、下肢癱瘓。冀中星多次向東莞市政府上訪，均未得到明確答復及相關賠償。2007年，鄄城縣富春鄉派出專人趕赴東莞，了解情況並協助調查。后經多方協商，2010年4月，東莞市公安局給了冀中星10萬元。

但這10萬元究竟是“賠償款”還是“救助金”，疑犯家屬與東莞官方有分歧。

鄄城縣參與協調此事的人士稱，2010年支付這筆錢時，東莞在名義上仍不承認毆打冀中星的事實，但縣裡和鄉裡考慮到冀中星的情緒，就說這筆錢是東莞方面的“賠償款”。鄄城縣政府熟悉此事的人士認為，稱這筆錢為賠償款無任何不妥。該人士透露，協調此事過程中，對方曾透露這筆錢是當地的扶貧款。

冀中星哥哥冀中吉說：2010年，東莞公安局來了，說可以給10萬。讓簽字，我不識字，就簽了。“他們（東莞市公安局）說10萬塊錢是救濟金，是援助，我們覺得被騙了。他和我們說這個錢拿了就別再鬧事了，再鬧事一切后果由你們負，你們也簽字了，也錄音了。”

對於“救助”說法，東莞市也予以肯定：2010年，厚街鎮公安分局曾救助過冀中星10萬元，“冀中星對東莞的救助表示感謝”，簽訂了保証書，保証今后不再因為此事而上訪。

“@鄭淵潔”提出疑問：請教律師，如果冀中星真的是被東莞治安隊員打殘的，治安隊員屬於刑事犯罪嗎？如果是，為何無人被追究刑事責任？如果不是東莞治安隊員把冀中星打殘的，為何東莞公安局要給冀中星10萬元？如果出於人道主義給錢救助，是否應該民政局給？

同時，也有網友表示了質疑。“@彭幼強律師”：簽訂不上訪保証書，就可獲10萬元救助？10萬元救助依據是什麼？類似的救助還有多少？冀中星應該要的是一個公正的說法，10萬元錢僅僅只是起到緩解作用。冀中星告訴我們，錢不是萬能的，並不能解決所有事情。

【謎之三：炸藥從何而來】

冀中星的炸藥從何而來，至今仍是個謎，目前公安部門仍在調查。

其父冀太榮稱，他從未在家中看見冀中星擺弄過炸藥。此外，冀中星也很少外出，不可能自行從外購買炸藥。而冀中星在7月20日一早從鄄城汽車站乘車前往北京，通過安檢時，也未查出包內攜帶炸藥。

在冀中星家中的電腦桌上，記者發現在一個通訊錄上記載了配置黑火藥的配方。

【謎之四：疑犯如何到達機場？】

據“@大眾網”透露：得知爆炸案一事，父親冀太榮很震驚。冀太榮稱，19日晚，冀中星還在家。20日一早發現兒子離家，便馬上撥打他的手機。冀中星稱“凌晨4點多時有事外出”，但沒說明因何事外出、去哪裡。冀中星的哥哥因為長期在外地打工，對此事也不知情。

@齊魯晚報：20日凌晨4點多，冀中星聯系朋友叫好出租車到鄄城長途汽車站，坐上去北京的客車。臨走前一晚，他催促父親把家裡糧食收起來並說：“要是我不在家了糧食淋濕怎麼辦？”

北京警方和機場公安方面表示，疑犯如何抵達首都機場以及爆炸物從何獲得，目前正在調查。但據業內人士分析，基本可以排除冀中星乘坐地鐵或者公交抵達首都機場。

【如何看待自殺式維權】

對於冀中星的做法，有人批評、質疑，也有人同情、憐憫。

@秦淮川：可以同情冀中星，不應美化冀中星。提醒周圍的人躲遠點，造成的惡果會少一點，其罪愆也會少一些，但不等於他就是正義的化身。更何況炸彈威力難以控制，萬一威力過大造成人員傷亡，豈不恐怖？不傷及無辜應是人性的基本底線，無論結果如何，其行為本身、主動動機都涉嫌違法。對其廉價同情，本質是鼓勵暴力行為。

@王雲帆：在現行法上，自殘並不構成犯罪。但冀中星的行為在客觀上已擾亂了機場秩序，進而影響了公共安全。盡管爆炸已讓冀中星殘上加殘。這種苦命卻解脫不了他的法律責任。我們可以同情罪人，卻不能同情罪行。

@新浪評論：冀中星並非天生惡人，他年紀輕輕也靠體力吃飯，但遭遇惡治安隊員追打致殘，這是他不幸的開始，也是炸彈事件的原始導火索。誰該為此負責？那些追打他的治安隊員以及管理部門就該安然無恙？

@假裝在紐約：過去十年，有多少被蠻橫對待無路可走的底層百姓，就有多少隨時會引爆的地雷埋伏在我們周圍。為什麼關心他們的命運？因為關心他們就是關心我們自己，多一次公正的對待，社會就少一顆地雷。

【結語】

如果冀中星的行為是為了維權的話，那這種“維權方式”實在過於悲壯。但對他來說，可能這會是他所使用過的方法中“最有效”的。因感到冤屈而實施“自殺式暴力”，從楊佳、陳水總再到冀中星，這個名單也許還會增加。減少含冤泄憤傷人，根本之道在讓社會更公平。