手机看新闻
分享到人人
分享到QQ空间人民网北京6月25日电（彭心韫）近期，中国工程院第十二次院士大会表决通过了《中国工程院章程》修订案，对院士的提名渠道和退出方式作出重大调整。调整对于院士制度改革究竟采取了哪些具体措施，预期目标又是什么？中国工程院相关负责人接受了本网“政在回应”栏目的采访。
推荐渠道减至两条
《中国工程院章程》修订案对候选人推荐渠道进行了修改，将原来院士候选人推荐三个渠道，减少为只有院士和学术团体两个推荐渠道。
问：修改候选人推荐渠道的主要目的是什么？
答：修改的主要目的是使院士增选减少非学术因素的干扰，强化院士和学术团体在院士增选中的作用，突出学术导向，使院士制度更加完善，真正守住学术性、荣誉性的本质。
全体院士投票产生新院士
以往的院士选举投票是在候选人所在学部范围内进行，通过两轮评审、多次投票等规范和严格的评审程序进行的。本次改革，在现有增选程序的基础上，增加全院院士投票选举（终选）的环节。
问：增加全院院士投票环节意义何在？
答：主要是基于三点考虑：一是有利于扩大学术民主，加强全体院士的审核把关；二是有利于提高当选院士在整个学术界的广泛认可度；三是有利于对于一些交叉学科候选人的把关，从而更有效地保证院士当选的质量。此外，这一做法既是国际上院士选举制度的普遍做法，也是我院成立20年来在外籍院士遴选时的一贯做法。
新增劝退机制
在原《章程》中已规定三种院士退出机制：一是院士主动辞去院士称号；二是院士加入外国国籍，即自动放弃院士称号；三是院士行为触犯法律或丧失科学道德，则撤销其院士称号。此次在以上三种情况的基础上，增加一项劝退的处分规定。
问：增加劝退机制的意义是什么？会产生怎样的变化？
答：主要是出于以更加严格的道德标准加强院士队伍管理的需要，如果个别院士的行为虽然没有构成违法犯罪，不到撤销院士称号的程度，但已对院士群体和工程院的声誉造成严重影响，就要劝其退出院士队伍。特别需要强调的是，这一规定可以追溯院士当选前未被发现的有关行为，而且劝退决定一旦生效，即视为院士自动失去院士称号。
相关新闻：
恭喜你，发表成功!
!
