父母接力割肾救子遭“伦理”否决【2】

　　一个无法绕开的难题

　　伦理和医疗两重风险

　　翁俊文父母对儿子重如泰山的爱无疑是伟大的，但从伦理的角度，这种前赴后继、不顾一切的救子方式仍遭到了否决。多年来，割肝救子、割肾救子、割皮救父的真实事例层出不穷，我们在被大爱亲情感动之时，也要正视活体器官移植的风险和无奈。

　　昨天，同济医院器官移植研究所所长陈知水指出，活体器官移植，首先要面对的，就是医疗风险,没有人能保证手术的一定成功，而手术后的未知风险更难以预计。

　　正常情况下，人体的肝、肺、肾脏都有一定的“备用”。比如肾脏，一般情况下，一个肾脏已经足够,只有在另外一个肾脏受损或者外部环境恶劣时，才需要肾脏“开足马力”。

　　然而，血液、骨髓、干细胞都属于可再生细胞，但是器官如肝脏、肾脏、角膜等却是不可再生的。

　　以捐肾为例，如果一个人在健康的时候自愿捐献了一侧的肾脏给亲人，如果日后其剩下的一侧肾脏出现病变，那就是致命危机。即使生命无虞，身体状况的改变也是难以预测和评估的。翁俊文的母亲为儿子供出一颗肾脏后，没有再做种田的重体力活，她说：“最近几年经常感冒，但为了儿子我都不在乎。”

　　器官移植是为了挽救生命，但器官移植也有可能损害供体的健康，一个病人和一个健康人最后可能变成“两个病人”，从这一点来说，供体将为此付出巨大的身体健康风险，这在医学伦理上是不受支持的。

　　陈知水表示，这些为了挽救亲人生命，不惜奉献自己的人们，他们的举动感人至深，但从理性角度，应该更为谨慎实施。

　　此外，多位医学专家指出，活体器官移植的背后，其实隐藏着供体不足的问题，他们借此呼吁，活体器官移植绝不能成为器官移植供体来源的主流，而是应该大力倡导身故后器官捐献，具备更深远的意义。

　　一套严格的操作程序

　　活体器官移植要“三审”

　　配型成功，其实只是亲人间活体器官移植的第一步。昨天，翁俊文的主治医生陈刚教授介绍，每例活体器官移植都要经过三道严格把关。

　　第一关在医生这里，需要从医学角度，对每例活体器官移植做出具体评估,除了配型，评估还包括对供体、受体双方的身体状况和心理状况的评估。

　　如果配型成功，医学指征可行，家属意愿坚决，医院将会受理其摘取活体器官申请。此时，由从事活体器官移植的医疗机构召集伦理委员会进行投票，这是极为重要的第二关。

　　最后，在全体委员一致同意并签名确认后，伦理委员会方可出具同意摘取活体器官的书面意见，相关材料还要上报省级卫生行政部门审批，根据回复意见实施。（记者肖娟 通讯员蔡敏 田娟 邓国欢）

(来源:武汉晚报)