侵權視頻/圖源微博@VFineMusic

近期，視頻博主papi醬投資的公司在其制作的短視頻中擅自使用配樂引發著作權侵權糾紛，某文化公司將春雨聽雷公司及自由自在公司訴至法院。隨后，北京互聯網法院作出一審判決，判令春雨聽雷公司賠償經濟損失及合理支出共計7000元。在短視頻中使用配樂算不算侵權？繼《版權熱點問題訪談之一、之二》推出后，人民網強國論壇採訪了北京京航律師事務所合伙人景畫律師和嗶哩嗶哩(以下簡稱“B站”）市場中心總經理楊亮，以papi醬公司短視頻配樂侵權為案例，詳細分析了短視頻版權那些不能踩的“坑”。

什麼是音樂侵權？

在短視頻行業火熱發展的當下，給短視頻配上合適的音樂作品非常普遍，甚至成為一種不可缺少的“標配”。但是根據我國現行《著作權法》規定，未經配樂著作權人授權許可在視頻中使用配樂，屬於侵犯配樂作品作者的侵權行為。北京京航律師事務所合伙人景畫律師表示：“任何個人或組織使用他人的作品，除著作權法規定的合理使用的情形之外，應當同著作權人訂立許可使用合同，取得作者的許可后方可使用，未經許可擅自使用他人作品屬於侵權行為。”

內容平台如何面對短視頻侵權？

本次paipi醬公司侵權判決結果下來，引起了不少網友的恐慌，“這麼說b站剪輯視頻所有up都侵權了？”某網友在微博評論區感嘆道。事實上，現實中短視頻內容創作者侵權的情況隨處可見。對於短視頻平台如何避免用戶上傳的內容侵權，也存在很多監管難點。B站市場中心總經理楊亮說，個人創作者大多署名規范意識不強，往往沒有明確或規范的署名或權利証明，導致很難確認作品的權利歸屬，很難分辨上傳者是否為真正的權利人。所以，當創作者希望維護自己權益時，會發現缺乏証明。在這一點上，需要平台和創作者一起想辦法，長期培養權利意識。

短視頻侵權的邊界在哪裡？

papi醬公司侵權不是個例，例如綜藝節目《這就是街舞》，其未經授權就使用了音樂《戰馬》也遭版權方警告。事實上，在國外已經發生過數起關於音樂版權的案件，足以給國內的內容創作者敲響警鐘。那麼，是不是任何情況都不能自行使用他人音樂了呢？也不盡然，我國著作權法規定了一些可以不經作者許可授權、免費使用其音樂作品的合理使用情形。景畫律師介紹，我國著作權法規定，有十二種情形是合理使用范圍，例如，為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品﹔為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品﹔為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品﹔將已經發表的作品改成盲文出版等等。

短視頻版權市場規范需多方努力

短視頻的蓬勃發展至今不過幾年，整個行業尚未形成一個規范的運作模式。對於相關部門在版權保護上能提供哪些支持，B站市場中心總經理楊亮談到，希望有如中國版權保護中心DCI體系等中立的第三方平台，能得到官方認可，從而為創作者提供數字版權登記、監控維權等支持。

景畫律師認為，我國現階段的知識產權保護仍有許多待完善之處，一方面，社會公眾對著作權法的了解以及付費使用作品的意識仍比較欠缺，而另一方面，著作權人對著作權侵權行為的維權意識日益加強，聘請專業律師組建維權團隊，通過發送律師函、談判協商、訴訟等多元化的途徑進行維權，因此，無論是短視頻行業還是其他行業，重視知識產權保護，防范相關法律風險是非常必要的。

相關推薦：

自媒體發布MV涉及侵權嗎？從周杰倫新歌發布看版權保護

從譚維維道歉看音樂改編的邊界

分享讓更多人看到